РПА "ОТЦЫ И ДЕТИ"                                              ЗАКОНЫ и ЖИЗНЬ

      "Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками". Царь Соломон ( Притчи, 14-1).

---

Мы голосуем ПРОТИВ ВСЕХ!

В стране очень мало детей (сейчас в России детей до 18л. – 27млн., а к 2025г. социологами ожидается уменьшение до 22 млн.). Это реальные "победы" победившего в 1917м году Феминизма и установленного большевиками Матриархата. Поэтому в России нет НИ ОДНОЙ! партии, защищающей интересы ДЕТЕЙ и их отцов. Это проявляется в постоянном принятии всё новых законов ПРОТИВОРЕЧАЩИХ Конституции и интересам детей и родителей.

Так 2008 год президентом и правительством был объявлен «Годом Семьи», а вот депутаты «Единой России» и "Справедливой России", своими безумными инициативами, переделали его в «Год разрушения семьи».

В 2009 и 2010 годах Президент-феминист Медведев в своих ежегодных посланиях, узаконил феминистическое - неполное построение семьи - без отца.Фактически обрек детей быть безотцовщиной при живом отце. Это предложения члена партии «Единая Россия» Крашенинникова и партии "Справедливая Россия" - Е.Мизулиной, фактически лишить родительских прав отдельно проживающих родителей - отцов в России. Тем самым увеличить количество законоположений Семейного кодекса противоречащих нормам Конституции РФ и международного права.

В связи с этим Российская правозащитная ассоциация «Отцы и Дети» предлагает всем настоящим отцам в России провести акцию протестного голосования на парламентских выборах 2018 года: Поперек бюллетеней для голосования писать фразу «Я Против всех» (воров, взяточников, феминисток и педофилов, рвущихся в думу за депутатской неприкосновенностью). Это единственный способ заявить свой ПРОТЕСТ против произвола феминисток в России!

В России 920.244 честных и порядочных Человека!

ЦИКа подвела итоги выборов и выяснила, что ГЛАВНОЕ: в России 920.244 Человека проголосовало ПРОТИВ ВСЕХ! Это 1,5% избирателей России!!! Вот сколько всего набралось честных и порядочных людей.
Учитывая, что на предыдущих выборах 2007 года таких было всего 1% избирателей, увеличение на 50% - успех огромный. Надеемся, что подавляющее количество среди них было одиноких отцов, которых мы к этому и призывали.
То, что ЦИКа занесла наши бюллетени в графу "Испорченные", не имеет никакого значения, потому что мы - Избиратели, выразили свое мнение о "выборах" вообще и людях занесенных в списки партий, в частности.
Мы довольны, т.к. это был наш собственный выбор, а не выбор политтехнологов, заставлявших нас голосовать за списки в которые были включены всем известные проходимцы и прохиндеи, презирающие народ, справедливость и Конституцию РФ.
Будем стараться, чтобы к следующим выборам все 2,500.000 одиноких отцов страны проголосовало также и власть убедилась, что отцы - серьезная сила с которой нужно считаться. Глядишь, к выборам - 2021 мы и в думу пройдем. Для исправления всего того безобразия, которое обязательно устроят, принимая антинародные законы, нынешние "избранники народа". (Г.В.Тюрин,06.12.11)

После демонстраций и митингов прошедших 10.12.11 стало ясно, что на них пришло множество людей из тех самых 920.244. А вот лозунг: "Председателя ЦИКи Чурова в отставку!" - в корне неверный. Правильный лозунг: "Председателя ЦИКи Чурова на нары!" Но и этого мало. В каждом городе России должно быть возбуждено уголовное дело по факту фальсификации результатов выборов на ВСЕХ избирательных участках.(Г.В.Тюрин,11.12.11)

Мы ПРОТИВ ВСЕХ!

   2008 год президентом и правительством был объявлен «Годом Семьи», а вот депутаты «Единой России» и "Справедливой России", своими безумными инициативами, переделали его в «Год разрушения семьи».
В 2009 и 2010 годах Президент-феминист Медведев в своих ежегодных посланиях, узаконил феминистическое - неполное построение семьи - без отца.Фактически обрек детей быть безотцовщиной при живом отце. Поэтому, в связи с предложениями члена партии «Единая Россия» Крашенинникова и Е.Мизулиной, фактически лишить родительских прав отдельно проживающих родителей - отцов в России. Тем самым увеличить количество законоположений Семейного кодекса  противоречащих нормам Конституции РФ и международного права.
Российская правозащитная ассоциация «Отцы и Дети» предлагает всем настоящим отцам в России провести акцию протестного голосования на парламентских выборах 2011 года: Поперек бюллетеней для голосования писать фразу «Я Против всех» (воров, взяточников, феминистов и педофилов, рвущихся в думу за депутатской неприкосновенностью).

КОНСТИТУЦИОННЫЙ Суд принял феминистическое решение

22.11.11 Конституц. Суд проверял конституционность статьи 31, части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ". Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба бывшего специалиста отдела опеки агентства по социальному развитию Воркуты (республика Коми) Виктории Кобылинской.
В мае 2010 года гр. Кобылинская (в период после обращения в КС она сменила фамилию на Боровик) - одинокая мать, воспитывающая семилетнего сына, была уволена с госслужбы в связи с сокращением должности. Свое увольнение она оспорила в судах, ссылаясь на положения трудового законодательства (часть 4 статьи 261 Трудового кодекса РФ), запрещающие расторжение трудового договора с одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до 14 лет по инициативе работодателя. Однако судебные инстанции указали, что эти гарантии не распространяются на госслужащих в связи сокращением должностей, поскольку законом "О государственной гражданской службе РФ" такое увольнение не отнесено к увольнению по инициативе нанимателя или его представителя.
Заявительница полагает, что оспариваемые нормы препятствуют получению одинокими матерями, находящимися на госслужбе, гарантий, предоставляемых им трудовым законодательством. По ее мнению, статьи 31, часть 1 статьи 33 и статья 37 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" противоречат конституционному принципу равенства прав и свобод граждан, а также нарушают ее конституционное право на защиту семьи, материнства и детства.
"Подобное регулирование...не основано на особенностях государственной гражданской службы и не имеет разумного и объективного оправдания, нарушает конституционные принципы равенства и справедливости, и таким образом, не соответствует Конституции РФ", - говорится в сообщении пресс-службы суда.
КС постановил внести в действующее законодательство необходимые изменения, обеспечив соответствующими гарантиями работающих на госслужбе одиноких матерей. Впредь до вынесения соответствующих изменений, увольнение одиноких матерей с госслужбы не допускается.

Наш комментарий. Это решение является феминистическим, т.к. кроме матерей в России есть еще 2,5 млн. Отцов в одиночестве воспитывающих детей, которым тоже нужна защита государства. (Г.В.Тюрин)

Новые важные изменения в Семейный, Процессуальный и Административный кодексы

Мы Победили Феминисток! Теперь все они Похитительницы детей!!!

УРА!!! Свершилось! То, что ассоциация предложила сделать 20 лет назад, наконец-то произошдо!
Россия присоединилась к (Гаагской) Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Соответствующий закон, пролоббированный ассоциацией и одобренный парламентом, подписал прямо перед Днем отца и защиты детей - 31 мая, президент РФ.
Теперь решения российских судов по «детским» вопросам будут обязательными к исполнению властями государств, присоединившихся к Конвенции. С другой стороны, и России придется признавать и выполнять многие решения иностранных судов. Дела связанные с похищением детей, такие как, например, дело Риммы Салонен, Ирины Беленькой, Натальи Палуй. Это типичные похитительницы детей, которые подлежат уголовному преследованию не только во Франции, Финляндии и Испании, но и в России.

ЗАЯВЛЕНИЕ АССОЦИАЦИИ по ПОСЛАНИЮ Президента РФ 2010

Мы, 2,500.000 отцов в одиночестве воспитывающих детей, не верим в обещания светлой жизни нашим детям озвученные в послании Президента-феминиста. Это неверие происходит из-за того, что в очередной раз приоритет был отдан материнству, а отцы, права которых равны с материнскими, по действующей в стране Конституции, не были даже упомянуты. И это несмотря на то, что в стране, согласно последней переписи населения, семей, в которых детей воспитывает один отец, насчитывается 2,5 миллиона. Все они оказались за бортом огромного дорогостоящего правительственного корабля, уплывающего к счастливой жизни без них.

Это неверие происходит из-за осознания того, что за последние 10 лет таких посланий президентов было уже 10. Во всех звучали правильные и красивые слова о грядущей счастливой жизни для наших детей. А факты говорят о том, что положение с правами детей в России, с каждым годом все больше ухудшается. Все большее количество детей лишается жизни собственными родителями – в 2009г. за убийства собственных детей было осуждено ок. 2000 матерей, за избиения и искалечевания ок. 30.000, а за издевательства и побои ок. 100.000. Это данные уполномоченного по правам ребенка П.Астахова. И это только верхушка айсберга, т.к. основная масса преступников остается безнаказанной из-за коррупции в милиции и судах, где к детям сохраняется советское пренебрежительное отношение, как к непроизводящим материальные ценности элементам. Все большее количество детей принуждается к занятиям проституцией собственными матерями-одиночками, не способными работать и зарабатывать. Все большее количество детей продается собственными матерями-одиночками в сексуальное рабство педофилам и сутенерам, а новорожденных они продают вообще кому попало.

Это неверие основано на отсутствии в России госучреждения специально занимающегося защитой детей и детства, т.к. органы опеки таковым не являются, поскольку там работают почти исключительно женщины. Руководителями органов по охране прав детей назначаются не специалисты-профессионалы, а дилетанты, лизоблюды, приближенные «к верхам» телевизионные шоумены и самопиарщики. Поэтому никакой серьезной борьбы за детей и счастливое детство не ведется. Она только имитируется. Защита прав детей отсутствует на всех уровнях, что еще раз подтвердила трагедия в станице Кущевской.

Прогнозируем, что и дальше, после этого послания, положение детей в России будет только ухудшаться, в том числе их рождаемость, до тех пор, пока на смену болтунам дилетантам не придут специалисты – профессионалы. А на смену коммуно- феминистической идеологии: «растить и воспитывать детей могут только матери», не вернется низвергнутая в 1917 году христианская модель «русской патриархальной семьи», в которой воспитанием детей занимался исключительно отец. Пока во главу угла не будет поставлено отцовское воспитание детей в семье, количество проституток, наркоманов, гомосексуалистов и преступников будет только увеличиваться.

Президент Российской правозащитной ассоциации «Отцы и Дети» Г.В.Тюрин

В Кемерово возбуждено 1е в России уголовное дело против работников опеки за гибель ребенка

Кемеровские следователи возбудили уголовное дело по факту гибели в области 3-летнего ребенка в отношении должностных лиц органов опеки, сообщил сегодня официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. "Следственными органами Следственного комитета Кемеровской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ по факту халатности, допущенной должностными лицами органов опеки и попечительства управления администрации города Кемерово по Кировскому району", - сказал он.

По словам официального представителя СК, должностные лица, зная о пребывании 36-летней матери ребенка в местах лишения свободы, не предприняли должных мер по соблюдению прав на особую защиту и заботу двух её малолетних детей и не лишили мать родительских прав. Ранее в отношении матери погибшего ребенка - 36-летней женщины, имеющей судимость - было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, мать избила собственного сына ремнем. От полученных травм малыш скончался.

ДЕПУТАТАМ НЕЙМЕТСЯ ОСЛОЖНИТЬ ЖИЗНЬ ЛЮДЯМ

Законопроекты дополнительно расширяющие права матерей были внесены «Справедливороссами» в конце прошлого года, и некоторые из них стали откликом на громкие судебные дела Кристины Орбакайте  и Руслана Байсарова, а также супругов Слуцкер. В частности, одним из документов предусматривается, что 1. если брак не был зарегистрирован, то рожденный в нем ребенок по умолчанию остается с матерью (отец имеет право лишь добиваться через суд, чтобы ребенок проживал с ним). – Противоречит ст.19 ч.3 КОНСТИТУЦИИ: Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Если же отношения были зарегистрированы, то при разводе о дальнейшем проживании ребенка экс-супруги отныне обязаны будут договариваться либо в письменном соглашении, а если это сделать не удалось, то в суде. Причем, родитель, с которым остался ребенок, вправе сам решать, в какую школу идти его ребенку и как его лечить (эта оговорка актуальна, например, при необходимости проведения операции). Противоречит Ст.38 ч.2 Конституции:  Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

        Другой одобренный комитетом проект уточняет структуру расходов на содержание детей. председатель комитета Елена Мизулина : «сейчас судебная практика складывается так, что в случае развода, кроме алиментов, могут взыскиваться только деньги на лечение ребенка».  «Сначала идея законопроекта состояла в том, чтобы обязать отцов заботиться о том, чтобы ребенок, который остается с мамой, был обеспечен жильем. Однако сразу возникла опасность того, что начнутся спекуляции, кроме того, уровень доходов родителей может быть разным. В итоге, в декабре мы внесли этот текст законопроекта» – отметила Мизулина. - Документ даст обобщающие нормы понятия «содержания ребенка». Теперь, учитывая различные обстоятельства, суд сможет взыскивать с отца, помимо 25% от его зарплаты, деньги на обучение в различных кружках, даже в частных школах и на отдых ребенка. «Несомненно, законопроект оговаривает интересы второй семьи, интересы самого мужчины и, конечно, суд должен тщательно рассматривать причины, по которым родитель, воспитывающий ребенка, обращается за дополнительными взысканиями» – отметила Мизулина. – Это не правктика, а закон – Семейный кодекс, чего она не знает!
На заседании комитета Мизулина напомнила депутатам, что ждет своей доработки текст еще одного законопроекта, который предусматривает размер минимальной суммы алиментов. «Однако там много споров, нужен ли этот минимальный порог алиментов и из чего должна рассчитываться сумма,» – отметила депутат. 

ОШИБКИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

28.12.09 Президент Россия Дмитрий Медведев освободил от должности уполномоченного при президенте по правам ребенка Алексея Голованя. Как указано в документе, Головань освобожден от должности по собственному желанию. Сам Головань пока никак не комментирует информацию о своем увольнении.

Комментарий. Его назначение на эту должность было ошибкой, потому что он не разбирался ни в теме ни в законах о детях и ничего не сделал для защиты детей раньше.

3.01.10 Президент России Д.Ф.Медведев назначил нового уполномоченного по правам ребенка в России. Для этой святой и высокой должности его придворные выбрали телевизионного шоумена Павла Астахова, ведущего идиотские ток-шоу на ТВ. Более неподходящую кандидатуру для этой должности трудно было подобрать, но придворные сумели решить эту трудную задачу. Для всех российских детей и их родителей это будет означать следующее: как издевались над ними чиновники из госструктур, так и будут издеваться; как не было у них никаких прав, так и не будет; как не принимали мнение детей во внимание менты, опека, прокуроры и судьи, так и не будут; как получали отписки от уполномоченного обращающиеся к нему люди, так и будут получать.

Комментарий: А ведь можно было бы все это скотство поломать, если бы на этот раз назначили специалиста по правам детей. Кстати, Отцы, это и от вас зависело. Вы ведь молчите, свое мнение президенту не излагаете, только на форумах скулите. Вот и терпите теперь дальше.

 

ВНИМАНИЮ МНОГОДЕТНЫХ ОТЦОВ

       Об этом многие не знают. Наверное, заботы и хлопоты семейные (когда в семье более 3-х детей) занимают много времени. ...И некогда читать газеты и смотреть телевизор... Чиновникам тоже не досуг оповещать многодетные семьи об Указах и Постановлениях правительства, да и не выгодно это им. Есть Указ, да и ладно - кому надо - тот найдет. А воспользуется!? Может быть... 
       Например, в так называемых "Собесах" по выплате детских пособий, обычно вывешивают "свежие" указы и изменения, касающиеся социальных выплат. Здесь же речь идет о 50 000 рублей. Кому охота расставаться с такими деньгами...  А у вас в городе, уважаемый посетитель сайта, как дела? 
     Конечно же, эти выплаты идут не из кармана чиновника. Но такое чувство, что идет намеренное утаивание информации, и складывается впечатление, что Указы президента Медведева, кому-то совсем не указ... 
      Если кто-то из чиновников хочет поспорить, то предоставьте такую информацию, пожалуйста: Скольким семьям (Семей, имеющих 3 детей и более в России 3-4%) за этот год был вручен орден и выплачены 50000 рублей. Ведь за год  можно было бы и выполнить волю президента...
      Итак...УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ОРДЕНА «РОДИТЕЛЬСКАЯ СЛАВА» от 13 мая 2008 г. N 775. Дерзайте отцы!

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАЩИТИЛ ОТЦОВ

В Верховном суде РФ рассмотрели надзорную жалобу москвича Дмитрия Якушенко. Он в 1991 году женился и сразу же переселился в двухкомнатную квартиру своей супруги, которая пользовалась жильем на основании договора социального найма. При этом Дмитрий оставался прописан в квартире матери. В конце 2006 года жена умерла. А он продолжал жить в ее квартире, платил коммунальные расходы, делал ремонт. Однако столичный Департамент жилищной политики и жилищного фонда велел Дмитрию выселиться из квартиры потому, что он не был в установленном порядке вселен, не имел официального согласия на это со стороны жены.  

Гагаринский районный, а затем и Мосгорсуд встали на сторону чиновников. Согласно их постановлениям, Дмитрий подлежал выселению. Верховный суд эти решения отменил. Высшие служители Фемиды признали за мужчиной право на спорное жилье, поскольку согласно Жилищному кодексу, члены семьи нанимателя, проживающие совместно, имеют право пользоваться квартирой наравне с ним.  

           Судьи выяснили, что письменного соглашения, ограничивающего права Дмитрия в отношении жилья, не заключалось. Тот факт, что он был прописан в другом месте, значения не имеет, поскольку регистрация — это административный акт и не влечет за собой ограничения права на жилище. Зато имеет значение то, что Дмитрий много лет жил вместе с супругой и вел с ней общее хозяйство. Это дело включили в бюллетень ВС РФ. Теперь им будут руководствоваться при рассмотрении подобных случаев служители Фемиды во всех регионах.

НАСТОЯЩИЙ ОТЕЦ

В связи с тем, что главное предназначение отца – защита детей, Российская Правозащитная Ассоциация «Отцы и дети» с 1 июня 2008 года устанавливает в России общероссийский праздник - «День Отца». И постановляет праздновать его на территории всей России ежегодно - 1 июня в международный день защиты детей.

1 июня 2008года Российская Правозащитная Ассоциация «Отцы и дети» учреждает почетное звание "Настоящий отец". Оно присваивается тем отцам России, которые проявят беззаветную преданность детям, реально защитят их от произвола и насилия, беспредела и равнодушия чиновников.

1 июня 2009 года в РИА «НОВОСТИ» после   пресс-конференции Г.В.Тюрина   «От кого и как нужно защищать детей», были присвоены первые почетные звания - Настоящий отец и вручена премия Денего Феликсу из С-Петербурга и Бондаренко В.А (Москва) - отцам, полностью соответствующих этому почетному званию (см. стр. Родительские войны).

 

МЫ ПОБЕДИЛИ ГОЛОВАНЯ!

          22 октября 2008г. Алексей Головань – уполномоченный по правам ребенка Москвы фактически был лишен занимаемой должности. В связи с нашими многочисленными обращениями к Ю.М.Лужкову и В.В.Платонову Мосгордума решила ликвидировать эту должность. Наши обращения были продиктованы вашими многочисленными жалобами на то, что сотрудницы уполномоченного отказывались принимать и рассматривать ваши жалобы на действия бывших жен препятствующих отцам встречаться с детьми. Вместо этого они привлекали к делу адвокатессу УРодман, которая помогала б\ж творить беззаконие в судах.

 

МЫ ПОБЕДИЛИ Е.ЛАХОВУ!

          Отметившая недавно свое 60-ти летие и развалившая работу комитета Екатерина Лахова была лишена поста председателя комитета по делам женщин, семьи и детей Госдумы и стала простой депутаткой. Это произошло благодаря  нашим многочисленным обращениям к руководству Госдумы, которые наконец-то были услышаны и возымели свое – ретроград-чинуша ненавидящая отцов и их детей была лишена занимаемой высокой должности.

                                                                                                                                                                                          

КОММУНИСТАМ  НЕЙМЕТСЯ

Алименты на квартиру - Мужчин заставят при разводе покупать жилье для экс-жен и детей

АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО, «Новые Известия»

Разведенных мужчин обяжут помимо уплаты алиментов покупать или снимать квартиры для своих бывших жен с детьми. Такие поправки в Семейный кодекс на днях поступили в Госдуму. Цель нововведения – защитить интересы несовершеннолетних детей. Эксперты, правда, считают, что вал исков со стороны бывших жен может парализовать Службу судебных приставов, которые и с обычными алиментщиками сегодня не знают, что делать.

Поправки в Семейный кодекс внесли депутаты Госдумы от КПРФ Владимир Улас и Игорь Эдель. Они предлагают обязать родителей обеспечивать детей жильем. Это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. Квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на одного человека, 42 кв. метра на двух и по 18 кв. метров на трех и более) и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше. Единственное ограничение – расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов. В пояснительной записке говорится, что цель поправок – защита прав несовершеннолетних детей после развода родителей. По действующему законодательству суд при разводе может обязать мужчину разрешить бывшей жене с ребенком проживать в его квартире какое-то время. Однако авторы поправок утверждают, что на практике это право реализовать невозможно.
В Госдуме поправки поддерживают. Первый зампредседателя комитета по делам женщин, семьи и детей Наталья Карпович пояснила «НИ», что инициатива касается ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, не может жить с ним и вынуждена самостоятельно снимать жилье. В этом случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, у него отберут часть денег на покупку жилья для ребенка.
В то же время изменится порядок рассмотрения дел в суде о продажах квартир, когда не были учтены интересы детей. Сейчас такие сделки признают недействительными, и покупатель лишается квартиры. Предлагается же переложить ответственность на продавца, с которого будут взыскивать долю ребенка в денежном выражении. Принятие поправок запланировано на осень, вступление в силу – со следующего года. По мнению г-жи Карпович, поправки восстановят справедливость, так как «благосостояние стороны, оставшейся без ребенка, обычно выше, чем с ребенком».
Если возложить на мужчин обязанность решать жилищную проблему бывших жен, то количество исков со стороны разведенных дам возрастет на четверть, прогнозирует «НИ» адвокат Георгий Зубовский. По его мнению, вал исков может вызвать паралич Службы судебных приставов, которые едва справляются с выбиванием долгов с нынешних алиментщиков.
Количество неплательщиков останется прежним, а возрастут только их суммы, заявил «НИ» начальник отдела по взаимодействию со СМИ Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Игорь Комиссаров. По его мнению, добросовестные алиментщики все так же исправно будут платить, а недобросовестные – уклоняться, и с них деньги будут взыскиваться принудительно. В настоящее время в ФССП находится 1,3 млн. исполнительных листов на должников по алиментам. За первые пять месяцев этого года удалось выбить деньги у 454 тыс. человек, полностью погасили долги 32 тыс. Еще 36 тыс. дел приостановлено в связи с ненахождением должника, а по 12 тыс. случаям возбуждены уголовные дела по статье 157 УК «Злостное уклонение от уплаты алиментов». Виновным грозит три месяца ареста или год исправительных работ.
Поправки депутатов – не единственный удар по алиментщикам. В июне Госдума увеличила неустойку за просрочку при уплате алиментов с 0,1% в день до 0,5%. Кроме того, на рассмотрении находится законопроект, обязывающий органы опеки самостоятельно возбуждать дела против разведенных мужчин, если они узнают, что те не помогают своим бывшим женам с детьми. Еще один законопроект предписывает привязывать алименты не к доходам мужчины, а к прожиточному минимуму ребенка, устанавливая их размер не менее чем в 50% от этой суммы. В настоящее время размер алиментов составляет 25% от доходов папы на одного ребенка, 33% на двух и 50% на трех и более. Количество разводов в минувшем году составило в России 686 тыс. или 54,3% от количества заключенных за то же время браков. Число разведенных мужчин, имеющих детей, оценивается в 10 млн. человек.
Ужесточение санкций по отношению к алиментщикам станет сокрушительным ударом по экономическому статусу разведенных пап, говорит «НИ» профессор психологии и социальной медицины академик РАЕН Евгений Шапошников. По его словам, большинство мужчин не платят алименты из-за бедности, а не в силу нежелания помогать своим детям. Теперь же «если он будет выполнять все положения закона, то сам станет бомжем». Нормальные женщины не будут требовать всего положенного, а в отдельных случаях не исключено «криминальное развитие событий», предупреждает психолог Шапошников.

НАШ КОММЕНТАРИЙ.  Коммунисты решили окончательно уничтожить институт Семьи, что они начали в 1917г. Так как мужчины просто прекратят регистрировать браки и освоят наконец секс в презервативах. Свои протесты против очередного беспредела депутатиков надо посылать на сайт Президента РФ на словах декларирующего поддержку семье, отцам и детям. Ассоциация будет бороться против беспредела.

 

ФЕМИНИСТКАМ  НЕЙМЁТСЯ

        17 апреля политпартия «Женщины России» (бывш. Комитет советских женщин) в своём здании провела очередную тусовку. А для того, чтобы прикрыть антисемейную направленность своих вылазок, разбавили себя многодетными отцами в одиночку воспитывающих детей. Им пообещали денег по приезде в Москву, вот они и купились, приехали. Однако денег им не дали. Разрешили только поплакаться в микрофон о тяжелой бабско – отцовской доле и пообещали много-много «новых - хороших» законов для семьи. Однако, учитывая то, что законы эти, также как и Семейный кодекс, закон «об опеке» и изменения антисемейной направленности во все законы пишут депутаты Лахова – Крашенинников и ко., можно предположить что отцам будет еще хуже, а бабам еще лучше. Вот чего все они добиваются. Но как очень хитровые..думанные, хотят прикрыться «всенародным одобрямсом» в виде многодетных отцов, готовых на это за любую подачку со стола бар-депутатиков. Очень жаль, но штрейкбрехеров все еще много, а подлецов – депутатиков еще больше. Зная все это, СМИ тусовку не освещали!

 

МЫ  ПОБЕДИЛИ  ГОСДУМУ !!!

         С октября 2007г.  Ассоциация в одиночку боролась с Госдумой, требуя отменить знаменитые поправки Крашенинникова в Семейный кодекс, желающего фактически лишить родительских прав российских отцов. Мы выступали в телепередачах, на Радио, давали многочисленные интервью в газетах, писали письма Начальникам. Президент ассоциации Г.В.Тюрин встречался с руководителями министерств и ведомств, убеждая их во вредительской направленности Семье этих поправок . 02.04.08г. нами получен ответ из Правительства РФ о том, что МВД, Минюстиции, Минздравсоцразвития, и Минобразования, после наших писем и встреч, дали отрицательные заключения на этот законопроект! Правительство РФ направило в Госдуму официальный отрицательный отзыв на этот законопроект и он снят с рассмотрения!  МЫ ПОБЕДИЛИ Госдуму!!!      Поздравляем всех отцов-бойцов России с этой победой! а также анонимов-халявщиков, альтернативщиков, и диванных критиканов нашей деятельности.

 

                                                                                                 АЛИМЕНТЩИКОВ ЛИШАТ ПРАВ И ИМУЩЕСТВА

Заставить алиментщика заплатить долги скоро станет намного легче. У них будут просто вскрывать двери или забирать водительские права.

Новый закон “Об исполнительном производстве”, существенно расширяющий полномочия приставов, уже подписан Президентом РФ и вступит в силу с 1 февраля 2008 года. Теперь все дела, связанные с кредиторскими задолженностями и неуплатой алиментов, перейдут для расследования и дознания от милиции к Федеральной службе судебных приставов (ФССП) РФ. И именно приставы будут искать нерадивых отцов и то, что можно у них забрать в пользу отпрысков.

С 1 февраля приставам дозволено запросто проникать в квартиры должников: “взламывать дверь с помощью подручных средств или, например, МЧС”, — пояснил в четверг на пресс-конференции ФССП руководитель службы Николай Винниченко.

Если же в квартире ничего не будет найдено, судебный пристав выйдет на дорогу. В прямом смысле слова — чтобы поймать неплательщика в его машине. Пока, правда, пристав сможет лишь описать то, что найдет в автомобиле, или саму машину. Но в дальнейшем скорее всего у должников начнут отбирать водительские удостоверения. “Этот вопрос находится в стадии проработки и оценивается с конституционной точки зрения, — пояснил Винниченко. — Но такая мера обеспечения уплаты долгов давно и эффективно действует во многих странах”.

Сейчас активно идут разговоры и о создании государственного алиментного фонда — с такой инициативой выступило московское правительство. Главный судебный пристав страны считает, что это было бы правильно. Женщины автоматически получали бы алименты от государства по решению суда. А дело приставов — разыскать неплательщика и заставить вернуть уже уплаченное фондом. В этом случае алиментщик будет должен государству. А с ним шутки плохи.

В новой редакции закона четко определено имущество, которое не может быть изъято в обеспечение уплаты долга. “Это то, что необходимо для удовлетворения жизненных потребностей человека”, — поясняет директор ФССП РФ. А стоимость арестованного по закону не должна существенно превышать сумму долга. Оценкой в случаях, когда стоимость имущества превышает 30 тыс. рублей, станет заниматься специально привлеченный специалист. А в ситуации с недвижимостью, ценными бумагами и драгоценностями оценщик будет необходим в любом случае. ФССП также получит возможность уценивать выставленное на продажу, но не пользующееся спросом имущество. Раньше его приходилось возвращать, а теперь все равно продадут, но по соответствующей спросу цене.

(Лина Панченко, МК – 23.11.07)

 

 КОММЕНТАРИЙ АССОЦИАЦИИ:  Правительство, депутаты и «правонарушительные органы» продолжают удовлетворять любые,  даже преступные пожелания феминисток. Все их «благие намерения» по усовершенствованию действующего законодательства являются «дорогой идущей в ад» семейных войн, ведущихся на всей территории России. Ладно, что этого не понимают феминистки – они вообще ничего не понимают. Для них главное – разжечь пожар войны, а потом хотя бы погреться во все пожирающем огне. Они действуют по принципу «Лес рубят – щепки летят!». Забывая о том, что страдают от этих войн не щепки, а живые люди, чаще всего – дети. Как показывает практика жизни большинство не платящих алименты отцов – это не подлецы с большой дороги, а несчастные, запутавшиеся в придуманных законах люди. Они не платят не потому, что не хотят, а потому, что: а) бывшие жены тратят деньги не на детей, как это записано в решении суда, а на свои личные нужны, оставляя детей оборванными и голодными; б) бывшие жены не дают им возможности встречаться со своими детьми, хотя это определено в решении суда. Но они плюют на все решения и просто игнорируют их, если они не в их пользу. А судебные приставы, обязанные исполнять эти решения, отказываются это делать; в) многие бывшие жены врут о том, что им не платят алименты, пользуясь доверчивостью отцов, не требующих с них расписки о получении ежемесячных выплат денег. А сами, из чувства мести, подают заявления что будто бы никаких денег не получают и требуют привлечения несчастных отцов к уголовной ответственности.

И вот теперь всех их одним чохом будут привлекать, двери вышибать, машины отбирать … Очередная победа феминизма в отдельно взятой стране!

 

---

                                                                                            Разведенных отцов лишат родительских прав

Внесенный в Госдуму законопроект позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада

В Госдуму внесен проект поправок в Семейный кодекс, которая по сути лишает родительских прав миллионы разведенных российских отцов, проживающих отдельно от своих детей, пишет издание «ГАЗЕТА». Автором законопроекта выступил председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»), приурочивший свою инициативу к Году семьи, объявленному президентом в 2008-м. Предложенная депутатом поправка позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада. Как известно, при разводах судьи в подавляющем большинстве случаев оставляют детей с матерями, поэтому поправка в первую очередь затронет миллионы российских отцов. До сих пор в соответствии с Семейным кодексом оба родителя оставались законными представителями ребенка. И неважно, живут ли они вместе с ребенком или отдельно (даже иной раз в другой стране). «По статистике, большинство отцов после развода не участвуют в жизни ребенка и зачастую просто пропадают из его жизни, — отметил Крашенниников. — При этом без подписи второго родителя, найти которого не всегда возможно, реализовать права или интересы ребенка не всегда удается. Мы устанавливаем, что тот, кто проживает с ребенком, тот его и представляет».

Адвокатское сообщество инициативу депутата принимает настороженно. Адвокат Александр Попов считает, что с принятием поправок Крашенниникова суды буквально завалят исками об определении порядка общения с ребенком. «У нас и так права родителей равны только на бумаге, а на деле все зависит от того родителя, с которым живет ребенок, от его воли и настроения, — заявил адвокат. — Если же у родителя, который в силу обстоятельств не живет с семьей, забрать право представлять интересы ребенка, что же у него останется?»

С ним согласна и Елена Котицина. Она считает необоснованным лишение родителя права представлять интересы своего ребенка, даже если он живет вдали от него. «Если ему наплевать на ребенка, то второй родитель вправе обратиться в суд и лишить его родительского права. А если родитель платит алименты, участвует в воспитании ребенка, лишать его права только потому, что он с ним не живет, неправильно, — считает Котицына. — Если ребенка увезут на лечение или ПМЖ в другую страну, родитель и вовсе потеряет к нему доступ. В конце концов, кто даст гарантии, что родитель, с которым живет ребенок, не злоупотребляет своими обязанностями?» Крашенниников на это возражает, что случаи вывоза ребенка за границу происходят крайне редко. А поправка вносится в интересах большинства россиян, которые ежедневно сталкиваются с юридическими препонами. Если Дума одобрит поправки, они могут вступить в силу уже следующей весной.

                                                                  Обращение ко всем средствам массовой информации – поддержите нас и себя!

                                                                                      «ОТЦЫ и ДЕТИ» против «Единой России»

                 Депутат Госдумы РФ от партии «Единая Россия» Крашенинников, своими поправками в Семейный кодекс РФ, решил одним чохом лишить родительских прав всех отцов и матерей России, живущих отдельно от детей, подыграв перед парламентскими выборами феминисткам всех мастей. Тем самым он подложил «большую и грязную свинью» своей любимой партии.

По данным доктора права А. М. Нечаевой, – одного из авторов Семейного Кодекса РФ, сейчас в России – более 17% детей, чьи родители не состоят в браке. По официальной статистике детей до 18 лет у нас около 40 млн.; отсюда детей, чьи родители не состоят в браке, – около 7 млн. По сложившемуся обыкновению суды отдают детей после развода матери, невзирая ни на какую аргументацию в пользу передачи их отцу, за исключением лишь относительно редких случаев недопустимого образа жизни матери.

По данным минского социолога профессора Н. Юркевича лишь 10% разведенных отцов имеют возможность принимать участие в воспитании ребенка, а отношения между родителями остаются доброжелательными; 30% отцов удается поддерживать с ребенком контакт, несмотря на плохие отношения с матерью. По нашей оценке 50% матерей вообще не допускают общения отцов с детьми после развода исключительно по своей прихоти, сводя таким способом личные счеты с бывшим супругом. Причем речь в данном случае идет об отцах, не лишенных родительских прав, и, следовательно, имеющих абсолютно равные права с матерями на воспитание своих детей. Цифры доказывают, что эта проблема актуальна для значительной части наших граждан.

В Семейном кодексе, принятом Гос. Думой 12 лет назад, заложена все та же советско-феминистская модель послеразводных отношений – государство разводит не только родителей, но и ребенка с одним из них. Для маскировки этого принципа Кодекс, как и прежде, наполнен пустыми декларациями о равноправии супругов, однако, они недееспособны, так как не снабжены механизмами, способными привести их в действие. На деле статьи 59-2; 66-2 Кодекса содержат прямое нарушение статей 19, 38 Конституции РФ в части равноправия родителей. Кроме того,  нарушены и не защищены естественные права старших родителей на доступ к внукам.

Порочный принцип развода детей с родителями и близкими родственниками, давно и единодушно осужден учеными-психологами и психиатрами,как наносящий жестокую травму детской психике. Таким образом, Кодекс и морально и физически устарел еще в период его разработки бабушками – коммунистками.

Пробелы и нарушения, сделанные заказчиками и разработчиками кодекса, ведут к ужесточению противоборства разведенных родителей в вопросах доступа к детям. Родители, чьи неотъемлемые природные и гражданские права нарушаются, вынуждены, не имея законных путей восстановления справедливости, прибегать к жесткому противоборству. Дело доходит до рукоприкладства, физического и психического насилия над детьми, взаимного "воровства" детей, т.е. именно того, чего и добивались доморощенные феминистки всех мастей.

Мы многократно обращались к законодателям предыдущей и нынешней Гос. Думы с предложениями внести соответствующие изменения в Семейный кодекс, для того, чтобы прекратить кровопролитные семейные войны. Наши поправки к кодексу одобрены многими юристами, их принятие не требует ни одной копейки из бюджета. Однако, реакции – никакой. Наш вывод прост: депутаты, курирующие эту сферу юриспруденции, либо некомпетентны, либо ленивы, либо выполняют  антиобщественный заказ феминисток.

Между тем явный перекос кодекса в сторону защиты прав женщин в браке приводит к очевидному факту: регистрация браков в ЗАГС'ах после его принятия резко сократилась. Молодожены ограничиваются венчанием в церкви. Перед совестью и людьми они чисты, а несправедливых правовых последствий не возникает. Это "голосование ногами" вполне поддерживается не только юридически грамотными женихами, но и их ближайшими родственниками: разумно считающими, что государственную регистрацию брака не следует делать ранее достижения ребенком, рожденным в браке, десятилетнего возраста. Таким образом, люди, повинуясь здоровому инстинкту самосохранения, "голосуют" за выводы ученых: психологов, социологов и педагогов, а отнюдь не за бредовые конструкции депутатов.

Теперь о том, что мы еще 12 лет назад предлагали изменить в кодексе в первую очередь:

1. Распространить действие брачного договора на область неимущественных отношений. Заказчики закона так боялись распространения брачного договора на неимущественные отношения, что трижды! повторили запрет на них в ст. 40, 42-3 и 44-2. Это вполне понятно, ведь неимущественные или личные отношения супругов – в первую очередь отношения к детям, то есть основному предмету торговли недобросовестных матерей. Между тем брачный контракт в странах развитой (разумной) демократии распространяется на эту важнейшую сторону жизни супругов.

2. Не принимать дело о разводе к производству без представления суду соглашения о детях.

3. Провести в соответствующих статьях кодекса норму о том, что любое ограничение родительских прав, включая регламент доступа к детям отдельно проживающего родителя и старших родителей, возможно только по решению суда и только на законных основаниях.

4. Переработать статью 66 Семейного кодекса, твердо оговорив права и механизм их защиты отдельно проживающего после развода родителя. Точно прописать регламент и минимальные нормы доступа его к детям, устранить нарушения Конституции в ч. 2 статьи 66.

5. Переработать статью 59 Кодекса, устанавливающую антиконституционное право родителя, проживающего с ребенком, по единоличному решению изменять фамилию ребенка. Это положение нарушает равноправие родителей, установленное ст. 19 и 38 Конституции РФ. Более того, решение об изменении фамилии в этом случае принимается органом опеки. Такое положение означает вмешательство этого органа в частную жизнь отдельно проживающего родителя, что нарушает пункт 1 статьи 23 Конституции РФ.

Необходимо полностью удалить органы опеки из области вмешательства в родительские споры – это исключительно компетенция суда.

6.Ввести в Кодекс об административных правонарушениях норму ответственности за нарушение родительских прав любыми должностными лицами.

Семейный кодекс РФ нарушает или не создает условий выполнения следующих правовых документов, обладающих по отношению к нему высшим приоритетом в части требований, касающихся взаимных прав родителей и их детей:

1. Конституции РФ: статьи 6-2, 15, 18, 19, 38-2.
2. Всеобщей декларации прав человека: статьи 7, 26-3;
3. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: протокол №7, ст. 5;
4. Конвенции ООН о правах ребенка: статьи 5, 7, 8, 9, 10, 14, 16, 18, 19, 29.

---