РПА "ОТЦЫ И ДЕТИ"
ПОХИЩЕНИЯ ДЕТЕЙ
"Правосудие" по Российски: Отца за вывоз ребенка из страны - судят, а матерей награждают.
08.08.2013 Мировой суд Гусь-Хрустального района рассмотрит уголовное дело в отношении 50-летнего местного жителя Якова Авербуха, которого обвиняют в самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ). Как рассказали в пресс-службе областной прокуратуры, мужчина самовольно, без согласия бывшей жены, вывез своего маленького сына в Израиль и определил его жить к родственникам.Почему все органы игнорируют отца в Воронеже?
3.04.2012 г. Алексей - отец, насильно разлученный бывшей женой с сыном, которая на протяжении 1,5 лет препятствовала ему во встречах с ним, забрал его на улице к себе. Отец сам позвонил в полицию и заявил, что ребенок с ним. У ребенка была высокая температура. Решений суда об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения нет. Зная это, а так же что никаких законов не нарушает отец, сам юрист, пошел на этот шаг желая побыть с сыном хотя бы до вступления в силу решения суда.ПОХИТИТЕЛЬНИЦА ОСВОБОЖДЕНА ДОСРОЧНО
Эта история началась около 8 лет назад. Изабелла и ее дочь Марина Бельфер без
ведома отца похитили и вывезли ребенка дочку Лилах в
Россию. Отец ребенка, коренной израильтянин, Ярон
Ротем разыскал их в Москве и дважды пытался увидеться
с дочерью, на что имел полное право по решению израильского суда. Вторая
встреча закончилась для него вызовом милиции и запретом МИД РФ на въезд в страну, т.к. по мнению нашего МИД отец не имеет никаких
прав на ребенка, только мать.
В 2006 году Изабелла Бельфёр
прилетела в Израиль проведать свою мать. По приезде ей были предъявлены
обвинения в похищении ребенка и невыполнении решения суда. Женщину признали
виновной в похищении и неисполнении и приговорили к шести годам тюремного
заключения. Потом срок наказания, которое она отбывала с февраля 2008 года, был
сокращен вдвое. А Вчера - 07.01.10 президент Израиля -
Шимон Перес принял решение удовлетворить личную
просьбу своего российского коллеги Дмитрия Медведева о помиловании Бельфёр, которую Медведев высказал в канун Нового года.
Ранее вопрос о судьбе Бельфар поднимал глава МИД РФ
Сергей Лавров в разговоре с заместителем премьер-министра, министром обороны
Израиля Эхудом Бараком. Сегодня утром Изабелла Бельфёр покинула Израиль и
прилетела в Москву, где ее встретила вторая похитительница - мать Мария.
После этого прилетевший в Россию отец встретился с дочкой в присутствии раввина
Бен Лазара. Дочь смотрела на него как на чужого и ни
на что не реагировала. Отец плакал у всех на глазах.
Комментарий. Российские власти делают все чтобы
освободить настоящих преступников - Бельфер,
Беленькую, Салонен и др. похитителей детей. Но ничего
не хотят делать если такие же как они вывозят детей в
др. страны, лишая детей Родины и семьи. Такова политика двойных стандартов всех
бывших коммунистов, занимающих руководящие должности в стране. А такова она
потому, что отцы молчат и не протестуют, напрасно надеясь на закон и право. А
закон у нас "что дышло"...
НОВАЯ САЛОНЕН из ПИТЕРА
По следам Салоненов пошла
еще одна семья на этот раз полностью российская. На днях в милицию пришел с заявлением
безработный петербуржец.- У меня украли сына, - огорошил 43-летний Владимир
Макаров оперативного дежурного. - Кто?! – всполошились сотрудники. - Жена
бывшая. Мужчина пояснил, что попытка мирно "поделить" 8-летнего
Максима закончилась крахом. В сентябре Юлия Лукина, которую не устраивали
попеременные свидания с сынишкой, без предупреждения и без согласия экс-супруга выехала в Финляндию по туристической визе.
Вместе с ребенком. Макаров-старший
серьезно забеспокоился лишь после известия, что Юлия уехала на постоянное место
жительства. В правоохранительных органах Петербурга пока не знают, как
разрешить семейный конфликт:- Лукину не выдадут, это точно. Поймать и привлечь
за похищение ребенка невозможно. Хотя и в
этом случае очень сомнительно, что уголовное дело будет заведено, потому что
отец действует неправильно.
НИКАКАЯ ОНА не БЕЛЕНЬКАЯ!
Я долго ждал, и вот наконец, мне привезли постановление французского суда города Тараскон от 03.07.09 по делу о расторжении брака между Жан-Мишель Андре и Ириной Беленькой, а также копии некоторых документов из дела. Внимательно изучив их, главный вывод, который можно сделать – все что писали газеты, озвучивали по радио и показывали по ТВ российские СМИ со слов И.Беленькой (далее ИБ) – полностью не соответствует действительности и является сознательным введением в заблуждение своих читателей, радиослушателей и телезрителей! То есть именно то, о чем я предупредил всех представителей СМИ на пресс-конференции «Вся правда о деле ИБ», которую провел после ее ареста, 17.04.09 в Гильдии российских адвокатов. Однако, несмотря на мое предупреждение, фальсификация общественного мнения относительно ИБ продолжилась и продолжается до сих пор: со слов самой ИБ и ее адвокатов вся она из себя беленькая и пушистая. Давайте посмотрим, так ли это на самом деле. Далее будут только факты из материалов французских и российских дел и мои пояснения к ним.
Ж-М Андре (далее ЖМ) и ИБ заключили брак 15.03.2004 в штате Гоа – Индия по официальной процедуре. От брака 2.11.05 родилась дочь Элиза
– гражданка Франции. Таким образом,
официально зарегистрированный и утвержденный потом во французской мэрии брак не
может быть недействительным, иначе его не взялся бы расторгать французский суд. После того, как начался бракоразводный
процесс, ИБ пошла к доброму российскому консулу во Франции и он выдал ей
свидетельство о том, что Элиза является гражданской
России.
22.11.2007 ЖМ обратился в суд с иском о расторжении брака. И просил суд о запрете на выезд дочери без согласия обоих родителей за пределы Франции.
23.11.2007г. суд
вынес постановление о запрете выезда ребенка без согласия обоих родителей. И
посоветовал им найти семейного посредника для разрешения спора о ребенке. ЖМ,
через социальную службу семьи, нашел
такого посредника, однако ИБ отказалась иметь с ним дело. И в декабре, втайне
от ЖМ, социальной службы семьи и суда похитила ребенка – гражданина Франции и
тайно вывезла ее в Россию. Надеясь видимо
на то, что Россия до сих пор не ратифицировала Гаагскую конвенцию «О гражданско-правовых аспектах международного
похищения детей от 25.10.1980» и поэтому не обязана выдавать беглых
международных преступников.
20.12.2007г. суд
установил факт нарушения ИБ постановления суда от 23.11.07, т.к. она с ребенком
выехала за пределы Франции без разрешения ЖМ. Суд определил, что девочка теперь
должна жить во Франции с отцом. И право решения всех вопросов воспитания
ребенка предоставлено отцу. Вопрос
посещения ребенка матерью не был решен, потому что она выехала из Франции в
Россию и в суде отсутствовала. Таким
образом, ИБ совершила второе преступление на территории Франции – неисполнение постановления суда.
ЖМ приехал в Россию
и долго уговаривал ИБ вернуть ребенка в родную для него семью, в родную страну.
Однако ИБ отказалась. ЖМ обратился в российские
«правоохранительные» органы,
откуда его послали…в далекую и
прекрасную Францию.
Тогда, доведенный до отчаяния
отказами властей и ИБ исполнить законы международного права, в сентябре 2008г.
ЖМ самостоятельно забрал ребенка во время прогулки того с няней и вернул
дочь-француженку домой во Францию. Данные действия ЖМ не являются преступлением
по российскому закону, т.к. в соответствии с комментариями МВД
к статье 126 УК РФ «похищение человека»: «Не может быть
потерпевшим сын, дочь, внук, внучка, изъятые из среды, где они находились,
родителями (в том числе и лишенными родительских прав), бабушкой и дедушкой». А ЖМ не только не был лишен родительских
прав, он еще и не был разведенным родителем! Поэтому его действия были
правомерными, т.к. он просто вместо судебных приставов и милиции самостоятельно
исполнял постановление суда. А уголовное дело против него возбуждено незаконно!
Вот тогда-то ИБ и кинулась искать защиты у «добреньких», за
счет интересов ребенка, российских СМИ, которые всей толпой, грудью встали на
ее защиту, руководствуясь уличными понятиями: «Атас! Наших бьют!».
Они поверили всем ее сказкам о
том, что Элизабыла гражданкой России, и что у нее есть
решение российского суда о том, что Элиза должна жить
в России.
Видимо поняв, что заигралась, ИБ, в начале
октября 2008, по рекомендации знакомых, пришла ко мне на консультацию. Долго и
путано излагала обстоятельства, которые, для того чтобы дать правильный совет,
приходилось тянуть из нее буквально клещами. Я, не зная о постановлении французского суда о том, что все уже сделано
во Франции, сказал, что прежде всего ей необходимо
через российский суд установить место жительства ребенка в России. Она мне
заявила, что собирается вновь выкрасть ребенка у ЖМ. Тогда я стал уговаривать
ее этого не делать, поскольку это однозначно - арест при поимке. ИБ сказала,
что знает об этом. На том мы и расстались. И увидел ее я потом только на экране
телевизора в наручниках в венгерском суде.
Как потом оказалось, ИБ
решила действовать самостоятельно на свой страх и риск. Почему? Ее соседка по
даче утверждает, что она, будучи уже беременной от француза, приезжала в Москву
погостить и жила с Владиславом Исаевым. А давняя знакомая ИБ рассказала, что
«Ирина многое приукрашивает, рассказывая о своей жизни. И было непонятно,
сочиняет она в этот раз или нет. К тому же Ирина не умеет и не хочет идти на
компромисс. Она хочет всегда побеждать. Возможно от этого все ее проблемы». Кстати таковы, по моим наблюдениям, почти
все несчастливые женщины. От этого их и тянет в чуму 20го века – феминизм.
Вот что предприняла ИБ
для осуществления придуманного ею плана.
22.10.08 в Таганском ЗАГСе Москвы она регистрирует новый брак со своим
гражданским сожителем В. Исаевым, с которым жила до и после отъезда из Франции
и получает новую фамилию Исаева!
24.10.2008г. суд г.Тараскона предоставил ИБ возможность найти и выбрать себе адвоката для защиты по делу о расторжении брака с ЖМ.
18.11.2008 ИБ подала в суд г.Тараскона заявление с просьбой установить ей возможность общения с ребенком и житье вместе с ней.
19.11.2008 ИБ в ФМС
Домодедовского района выдан российский паспорт на фамилию Исаева.
В декабре, вместо иска
об определении места жительства ребенка, как я ей советовал, ИБ, будучи уже официально Исаевой, обратилась в
Домодедовский суд Московской области как
Беленькая с иском о расторжении того самого индийского брака с ЖМ, хотя такой же процесс во Франции
продолжался! Однако и на этот процесс она не явилась. 29.12.08 ее иск
обоснованно был оставлен без рассмотрения.
06.01.2009г. суд г.Тараскона разрешает ИБ посетить дочь и встретиться с ней, но только в присутствии отца. Разрешает также 1 разговор с дочерью в неделю по телефону. Социальной службе по детям дан судебный запрос о составлении акта об условиях жизни ребенка у ЖМ.
20.03.2009г. совершено преступление в отношении ЖМ: он жестоко избит, а его малолетняя дочь похищена «неизвестными» и передана ИБ. Которая вывезла ребенка из Франции. Это третье преступление совершенное ИБ во Франции. Затем она провезла Лизу через всю Европу и только бдительные венгерские пограничники заподозрили в странной русской с ребенком преступницу и 12.04.09 она была арестована. Элиза была передана приехавшему в Венгрию отцу.
25.05.2009г. ЖМ подал в суд Тараскона заявление о том, чтобы ИБ разрешили посещать дочь 2 раза в месяц в его присутствии. И согласился снять с Ирины запрет на выезд из Франции.
12.06.2009г. ИБ просит суд чтобы ей предоставили право решать вопросы о жизни ребенка во Франции и предоставили право жительства ребенку поочередно по одной неделе во Франции и в России. Мотивирует это тем, что российское консульство предоставило ей бесплатную квартиру для жилья. Она сейчас ищет работу. Объяснила, что риска нового похищения ребенка с ее стороны нет, т.к. она находится под подпиской о невыезде и обязана ежедневно отмечаться в комиссариате жандармерии после изменения меры пресечения.
12.06.2009г. в судебном заседании ЖМ просил суд чтобы Ирине предоставили право посещать дочь 1 раз в месяц в его присутствии. В остальном ей просил отказать. Суд отложил рассмотрение дела до 03.07.09 для того, чтобы ознакомиться с представленными сторонами в суд заявлениями и доказательствами.
03.07.09 суд вынес свое постановление:
Таким образом, судом г. Тараскона
было установлено, что ИБ является не тем родителем, которому можно безбоязненно оставлять
малолетнего ребенка и предоставить право распоряжаться его судьбой. Российские
адвокаты ИБ и она сама утверждают, что будто бы ЖМ им что-то обещал, а потом
обманул и их и ИБ. ЖМ попросил меня сообщить уважаемым читателям, что он никому
ничего не обещал и никого не обманывал. Он – ученый-океанолог с мировым именем,
работавший вместе с Жак-Ив Кусто
и он очень сожалеет, что поверил ИБ и заключил с ней дурацкий
брак.
09.07.09 Официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко сделал заявление: «Как представляется, решение суда по делу Элизы Беленькой-Андре носит достаточно сбалансированный и взвешенный характер, принимая во внимание нынешние обстоятельства открытого конфликта между двумя родителями и исходя из интересов ребенка. В этом решении подчеркивается ответственность двух родителей за воспитание маленькой Лизы».
21.08.09. Таким образом, точка в судебном споре об
опеке над ребенком еще не поставлена! Поэтому лоббисты интересов ИБ, презрев
интересы малолетнего ребенка жить в родной стране и воспитываться в родной семье. А сейчас они пытаются вылить на ЖМ как можно больше грязных помоев
в виде обвинений в педофилии. А ведь это обвинение в совершении тяжкого
преступления. Если оно не подтвердится
это будет ложный донос – преступление
предусмотренное ст.306 УК РФ. Только этого сейчас еще не хватает ИБ, обвиняемой
французским следствием в совершении сразу трех преступлений. Однако в связи с абсурдностью обвинения ни в
гражданском деле, ни в уголовном, по обвинению ИБ, экспертиза по педофилии не назначалась! Расследование уголовного дела закончилось предъявлением обвинения ИБ и направлением дела в суд.
"Решение гражданского суда по делу Беленькой"
5 ОШИБОК русских жен
Браки и разводы с иностранцами
Суд над Беленькой начнется в сентябре 2012.
Весь сентябрь 2012г. шли судебные заседания по уголовному делу. Два адвоката, нанятые на деньги феминистических организаций Франции, которые оплачивали и пребывание там все четыре года ИБ, старались как могли опорочить отца ребенка и обелить ИБ.
Но, несмотря на все их старания по оправданию преступницы, 30.10.12г. Громкое дело Ирины Беленькой (Исаевой) завершилось обвинительным приговором суда г.Тараскон. ИБ была признана виновной в похищении гражданки Франции, организации покушения на бывшего мужа француза Жана-Мишель Андре и неисполнении решения французского суда.
Ей назначено ОБАЛДЕННОЕ! "наказание" в виде 2х лет лишения свободы ..."УСЛОВНО"!!! ФИнита ля комедиа, как говорят французы. Что В переводе на русский означает: "Феминисткам можно ВСЕ, даже похищать и убивать своих детей безнаказанно!".
Кстати, Для примера, по такому же громкому делу о похищении дочери (это было 1е похищение ребенка из Франции), Наталья Захарова получила реальное лишение свободы за гораздо менее тяжкое преступление совершенное во Франции. И спаслась только после помилования президентом Франции Саркози по личной просьбе В.В.Путина.
А вот любому Человеку - Мужчине, за подобное престуление дали бы не менее 10 лет тюрьмы в любой стране мира. Вот оно пресловутое "РАВНОПРАВИЕ" в действии! О времена, о нравы!
18.01.2013г. Суд по семейным делам г.Тараскон вынес решение в пользу Ирины Беленькой. Согласно решению суда, она получила право забирать дочь на все время февральских, пасхальных каникул и каникул на день всех святых, а также на половину рождественских и "больших" (летних) французских школьных каникул. Это только первый этап. В будущем мы можем попросить права переезда Лизы на постоянное жительство в РФ", — сказал адвокат феминистки Жак Барбье.
Подобное феминистическое решение было вынесено судом потому, что отец Элизы - Жан Мишель Андре наплевательски подошел к процессу, решив что суд сам все сделает правильно и откажет в опеке преступнице против интересов ребенка. Он не нанимал адвоката для дочки, представляя ее интересы в суде самостоятельно. И вот чем обернулась подобная дешевая самоуверенность! Сейчас он ищет адвоката- специалиста в семейном праве, чтобы тот написал грамотную и убедительную апелляцию на ПРЕСТУПНОЕ решение суда, которым девочка опять будет лишена семьи и родины и передана в руки ПРЕСТУПНИЦЫ.
РОССИЯНКА ОБЛАПОШИЛА ФРАНЦУЗА
Жан-Франсуа
Бофур, в отличие от своего соотечественника Жан-Мишеля Андре, не пробирался в чужую страну и не
нарушал чужие законы. Он завел веб-страничку,
посвященную своей дочери и подал в суд, чтобы отвоевать право видеть дочь. Его
бывшая жена, Анжелика Черномор,
в прошлом году уехала на родину в Удмуртию и забрала с собой их общую дочь,
Анну-Каролину Бофур. Девочку увезли перед тем, как
началась история с Беленькой, поэтому им с матерью удалось беспрепятственно
миновать границу.
"Я
делаю этот блог в надежде, чтобы ты это прочитала
однажды и поняла, что твой папа никогда о тебе не забывал", - пишет блоггер на своем сайте.
"Дорогая
Анна-Каролина, твоя мама решила уехать, несмотря на то, что суд запретил ей это
делать. Но я испытываю к ней сострадание - она действовала под влиянием эмоций
и не отдавала отчет в своем поступке".
Следующая
запись на главной странице датирована апрелем 2009 года. Жан-Франсуа пишет, что
разговаривал со своей дочерью по телефону. Он надеется, что
в конце концов сможет встречаться с дочерью. По его мнению, две страны, в конце
концов, должны принять меры, чтобы дети с двойным гражданством не страдали от того, что их родители не могут договориться.
"Интерес
ребенка превыше всего. Он имеет право и на мать, и на отца. Если твоя мать не
любит твоего отца, то она все равно любит тебя, и я тебя тоже тебя люблю. Мои
мысли постоянно с тобой", - он пишет.
Наконец, в
июне Жан-Франсуа сообщает, что апелляционный суд перенес слушания по делу
Анны-Каролины Бофур на сентябрь.
Страничка,
сделанная в розовых тонах, лирические мотивы – все довольно привлекательно.
Но почему-то там размещены только фотографии девочки и ее матери. По идее,
счастливые отцы не против фотографироваться с детьми,
и если Жан-Франсуа действительно хочет, чтобы его дочь помнила его в лицо, то
должен бы разместить их общую фотографию.
Он довольно
пристально следит за делом Ирины Беленькой, и возмущается циничными и черствыми
французами, которые отдают предпочтение россиянке.
Однако,
благодаря резонансу дел Беленькой и Салонен, вряд ли у Жана-Франсуа есть шансы
увидеть дочь на территории Франции, особенно если он будет сидеть
сложа руки.
ОТЕЦ ЗАБРАЛ СЫНА у ШАНТАЖИСТКИ
В Москве разразился очередной скандал с
похищением ребенка. “Отец моей дочери Аси забрал ее и увез в неизвестном
направлении! — написала в электронном письме “МК” москвичка Екатерина Черных. —
Он скрывает место нахождения ребенка, не выходит на связь. Очень прошу помочь
мне в поисках моей дочери!” (Ж. Голубицкая)
— Ася — а ей всего 2 года и 10 месяцев — пропала 22 июня, — рассказывает
Екатерина. — В этот день она пошла гулять со своей
няней. Но приехал отец и сказал няне, что погуляет с девочкой сам. Понимаете,
он обманул ее! Забрал ребенка и исчез… Няня спокойно отдала
ребенка, ей даже в голову не могло прийти, что Петр ее похитит! Дело в том, что
он высокопоставленный чиновник и при деньгах…
Выяснилось, что отец Аси Петр Панов
действительно большая величина — вице-президент Оргкомитета XXII Олимпийских
игр в Сочи по стратегии и планированию. С Екатериной Черных они женаты никогда
не были. Просто одно время жили вместе и обзавелись общим ребенком. После того
как они расстались, Ася осталась жить с мамой, папа же проявил себя с самой
лучшей стороны и активно участвовал в жизни дочери.
— Я никогда не запрещала ему видеться с
Асей, — говорит Екатерина. — У нас даже есть нотариально заверенное соглашение
по поводу того, что Петр обязуется помогать нам материально, а я не препятствую
его общению с ребенком. А теперь он на связь не выходит, на звонки не отвечает.
На работе вместо него подзывают его личную помощницу. Она отвечает: “Не
волнуйтесь, ваша дочь с отцом”. Я думаю, что Петр заранее готовил похищение
дочери. Он ушел от нас 2 года назад, когда Асе было 10
месяцев, и никогда особо не интересовался ее жизнью. А в последние
пару месяцев вдруг стал приезжать в развивающую школу, куда она ходила,
расспрашивать о режиме дня консьержек в нашем подъезде. А 29 мая получил в
загсе копию свидетельства о рождении Аси...
Екатерина Черных обратилась с
заявлением о похищении ребенка в ОВД “Гагаринский”.
Там “МК” сказали, что в данной ситуации состава преступления нет. О похищении
ребенка речи идти не может, так как девочка находится с родным отцом. Обычная
ситуация, когда никому ни до кого нет дела?
Однако на сей раз
найти отца-похитителя не составило ни малейшего труда.
— Я ни от кого не скрываюсь, — объяснил
нам Петр Панов. — Действительно, я забрал дочь к себе, но сразу сообщил об этом
и Кате, и ее маме. Более того, я ежедневно посылаю SMS и телеграммы, что с Асей
все в порядке, она довольна и весела. Судите сами — мог ли я оставить ей дочь?
С Катей мы жили вместе недолго. Я был рад рождению ребенка, надеялся, что Катя
станет более ответственной. Но этого не произошло — она быстро привыкла к
хорошей жизни за чужой счет. Мы расстались. Я надеялся, что буду продолжать
воспитывать дочь и обустраивать ее будущее. Я продал большую квартиру на Фрунзенской набережной, сам переехал в скромное жилье
родителей. На вырученные 250 тысяч долларов на имя дочери я приобрел квартиру
на улице Косыгина в элитном доме. Мы договорились с Катей, что квартира будет
сдаваться, а деньги пойдут на счет Аси. Однако она поступила иначе: переехала в
эту квартиру вместе с дочкой из Орехова — от своих
родителей. Я ежемесячно выплачивал 60 тысяч Екатерине на ее собственную жизнь и
образование, 60 на ребенка плюс еще 40 тысяч на няню. С Асей мне под разными
предлогами не давали видеться и требовали еще и еще денег. Катя не раз
шантажировала меня общением с дочкой, требуя больше денег. Мне приходилось
встречаться с Асей в будние дни, благо позволял мой свободный график работы.
Ухаживает за ребенком и воспитывает ее
няня. Понятно, что, какой бы она ни была хорошей, она все равно чужой человек
девочке. По словам няни, мама целыми днями отсутствовала, общалась с дочкой не
больше часа в день. По выходным Катя отвозила дочь к своим родителям. Когда Ася
возвращалась домой от меня или от бабушки, с ней случалась истерика. А во время
прогулки 22 июня у девочки случился нервный припадок — уже второй за последние
полгода. Я понял, что ребенка надо спасать. Дочь я забрал к себе и показал
детскому психоневрологу. Ребенок плакал и говорил, что хочет жить с папой или
бабушкой. Врач диагностировал нервное перевозбуждение, рекомендовал дочери
покой, который я и намерен ей предоставить.
Последнюю неделю Ася живет со мной, я
даже взял отпуск по уходу за ребенком. Ее состояние становится лучше с каждым
днем. Я предложил Кате обсудить дальнейшую судьбу нашего ребенка, но вместо
этого получаю от нее угрозы, что она разберется со мной, устроит мне “фильм
ужасов”, сделает, чтобы меня выгнали со службы. Не думал, что так обернется,
надеялся на мирное и спокойное разрешение ситуации. Я расплачиваюсь за доверие
и доброе отношение к этой женщине. Не хочу говорить плохо о матери своего
ребенка, но это тот случай, когда девочку не похитили, а спасли. А место
проживания Аси пусть определит суд.
ВОЗВРАЩЕНИЕ СЫНА В ИЗРАИЛЬ
|
Похищения детей от международных
браков, похоже, становятся традицией. В начале мая бывший муж москвички Юлии
Оськиной взял их 6-летнего сына Яна погулять на майские праздники. А через несколько дней мать узнала
от родственников, что он в Израиле. (Ж. Голубицкая) — Я никогда не чинила препятствий
общению бывшего мужа с ребенком, — говорит Юлия Оськина. — Но он сам делал
это редко. Через полгода после развода Борис уехал в Израиль, в Россию
приезжал не чаще двух раз в год на 20—30 дней. В свои приезды он навещал
сына, но финансовой помощи нам не оказывал. В последний свой приезд в Москву
Борис Дробачевский забрал ребенка 4 мая — отдохнуть
в майские праздники на природе. — Борис обещал привезти ребенка через
2—3 дня, — продолжает Юлия. — Он забрал Яна без каких-либо документов.
Загранпаспорт Яна остался у меня в квартире. Как ему удалось вывезти ребенка
за границу? Я не давала никаких разрешений. До 7 мая включительно с Яном была
связь по мобильному Бориса. Но 8 мая они исчезли и
перестали отвечать на телефон. 10 мая родители бывшего мужа, которые живут в
Германии, сообщили мне, что мой сын находится в Израиле. Сам же Борис
позвонил только 25 мая. Он дал мне поговорить с сыном. Ян сказал, что они
были на море, а теперь едут на какие-то раскопки. В ответ на мое требование
немедленно вернуть Яна Борис сказал, что не может пересечь границу, так как
его забирают в армию на 37 дней. А Ян в это время будет жить у каких-то его
знакомых. Тогда я поняла, что они в Израиле. Борис также говорит, что боится,
что его арестуют на въезде в Россию, поскольку я подала заявление в милицию.
А что мне еще оставалось делать? Ведь я не знаю: где ребенок, как он? Муж
звонит мне только по “Скайпу”, и я не могу даже
сделать обратный звонок. Борис также попросил бывшую жену
выслать ему свидетельство о рождении Яна, свидетельство о браке и свидетельство о разводе, т.к. ребенок заболел, пришлось
срочно обращаться в больницу Иерусалима, и надо получить медицинскую
страховку. — Но я-то знаю, — говорит Юлия, — что
для медицинской страховки эти документы не нужны. Я ничего не передала и
потребовала привезти ребенка в Москву. Оськина
предполагает, что ее бывший муж действует из ревности, так как в последнее
время у Юлии появился другой мужчина. Как утверждают родители Бориса,
Аркадий и Галина Дробачевские, их сын действительно
очень тяжело воспринял факт появления новых отношений в жизни своей бывшей
жены: — Они уже давно разведены, но Юля с
сыном продолжают жить в нашей московской квартире. Боря туда приезжал,
навещал сына. А тут — другой мужчина. Для Бори это стало полной неожиданностью.
Борис просто боготворит Яна, всегда привозил ему чемоданы подарков. — Сын совершил ошибку, — считает
Галина Дробачевская. — Ему надо было заручиться
согласием бывшей жены. Ян так хотел посмотреть Израиль! Мы умоляли Юлю не
предпринимать резких шагов, но она очень обозлилась. — Последний раз я разговаривала с
Яном в понедельник, 1 июня, — утверждает Юлия, — и он сказал: “Мама, я хочу
домой! Я не понимаю язык, на котором тут разговаривают!” Анастасия Антоничева,
координатор правозащитного проекта “Молодой гвардии”, и адвокат Юлии Оськиной
заявляют: — Все, чего мы хотим, — это не дать
Борису успеть оформить Яну израильское гражданство. Потому что тогда, даже
если Яна найдут, матери его не вернут. Израильское законодательство не учитывает
решения нашего суда — и наоборот. Пресс-атташе израильского посольства
Алекс Гольдман-Шайман сказал “МК” по поводу
инцидента следующее: — Мы получили заявление Юлии Оськиной
по поводу похищения ее сына и сейчас проверяем все обстоятельства. Согласно
той информации, которой я располагаю, израильское посольство в Москве не
оформляло и не выдавало никаких документов для въезда Яна Дробачевского
в Израиль, в том числе паспорта. Посольство проинформировало об
этом деле все соответствующие инстанции Израиля, чтобы они не выдавали
документы ребенку. Мы будем также связываться с отцом мальчика. — Но если у Яна не было ни
израильских документов, ни российского загранпаспорта, то
как же тогда он пересек границу? — Это вопрос следует адресовать в правоохранительные
органы. Далее Оськина стала действовать по
закону. Она обратилась в израильский суд с иском об отобрании ребенка у отца
и выиграла это дело! Ребенка у него отобрали и передали матери, а она вывезла
его в Россию. |
ВОЗВРАЩЕНИЕ СЫНА в ФИНЛЯНДИЮ
Очередная русская искательница сладкой
жизни – Римма, вышла замуж за преуспевающего финского бизнесмена Пааво Салонена и переехала жить на ПМЖ в Финляндию. У Салонена
свой дом и домработница. Римма надеялась целыми днями нежиться в постели,
получать кофе в кровать и бегать по массажистам-косметичкам. А Пааво хотел нормальную христианскую семью и
жену-домохозяйку. Ради этого он развелся с финской женой и зарегистрировал брак
с Риммой. Но не таковы русские жены, чтобы за домом следить и детей
воспитывать. Им свобода от мужа и семьи нужна. И Римма устроилась работать
парикмахером-косметологом.
Через некоторое время в их город
приехал какой-то русский проповедник и организовал какое-то религиозное
общество – секту. Многие русские бабы жившие там тут
же в него и вступили, как водится с бабами которых все время тянет на
новеньких. Среди них была и Римма. Наконец проповеди сектанта дошли до умов
баб: они потащили к нему деньги и начали разводиться с мужьями. Среди них,
естественно, была и Римма. Финский суд брак расторг и
установил совместную опеку родителей над родившемся в браке ребенком – Антоном Салоненом. Это произошло потому, что отцу в суде
удалось доказать, что именно он обеспечивал материальные потребности семьи,
занимался и воспитывал сына. Римма жила отдельно и навещала сына
когда ей вздумается. Отец не возражал.
Однако во время одного из посещений в
2008 году Римма взяла сына на прогулку и тайком вывезла его в Россию. Таким образом она не только разрушила семью, но и похитила ребенка
с его постоянного места жительства. Несчастный отец был в отчаянии. Он бросил
работу и выехал в Россию на поиски. Длились они несколько месяцев
потому что мать путала следы, переезжая с места на место. Наконец они нашлись в
Нижегородской области – «столице», куда матери свозят похищенных детей. Отец
подал в суд иск об отмене российского
гражданства у ребенка, которое мать уже успела оформить, подделав необходимые
документы. О том, что ребенок гражданин Финляндии она утаила.
Отцу удалось доказать факт подделки и
суд вынес решение об отмене российского гражданства. Мать обжаловала решение,
но Нижегородский облсуд оставил решение без изменения
и оно вступило в законную силу. Отец начал «бомбить» наш МИД с просьбой
разрешить вывоз ребенка домой в Финляндию. Однако такого разрешения ему не
дали. Оставалось только крайнее средство – сделать все самостоятельно. Он
обратился в финское посольство и работник консульской
службы помог ему вывезти ребенка на своей машине в Финляндию. Таким образом, никакого похищения ребенка не было! А
было возвращение ребенка отцом в родную семью! на постоянное место жительства! И не более
того!
Несмотря на это мать обратилась в
отдел милиции с заявлением о похищении ребенка. Однако в возбуждении уголовного
дела ей было обоснованно отказано, за отсутствием в действиях отца состава
преступления, поскольку отец ребенка имел законное право его забрать, т.к.
ребенок – гражданин другой страны проживающий там. Несмотря на это, почему-то
возбудился Нижегородский следственный комитет при прокуратуре и возбудил
уголовное дело против отца за похищение ребенка организованной преступной
группой! Таким образом, эти следователи просто выполнили госзаказ, презрев
российские законы, справедливость и здравый смысл, не говоря уже о нормах
международного права. Успокаивает только то, что отец с сыном уже далеко от
российского чиновнического произвола, беззакония и коррупции и их
нечистоплотные руки до них уже не дотянутся.
Римма, которой очевидно не давали
покоя лавры и «слава» другой российской
авантюристки - Ирины Беленькой, 1 августа 2009 выехала в Финляндию
чтобы встретиться с ребенком. Однако по приезде в город проживания она была арестована полицией и ей было предъявлено обвинение в
похищении ребенка из страны проживания, с его постоянного места жительства,
лишении ребенка свободы и неисполнении решения финского суда об установлении
опеки. В настоящее время идет следствие чтобы
установить других лиц, помогавших ей выкрасть ребенка, т.е. соучастников этого
преступления.
Наконец уголовный суд г.Тампере рассмотрел это дело и 13.10.09 вынес свой приговор
похитительнице: 1,5 года лишения свободы условно за похищение ребенка и лишение
его свободы; взыскание с нее в пользу сына Антона 20.000 евро в качестве
компенсации морального вреда за лишение его свободы выбора; взыскание 5.000
евро в пользу отца – Пааво Салонен
в качестве возмещения расходов потраченных им на поиски сына в России после
похищения. Справедливость восторжествовала! Теперь окончания следствия и
приговора суда ждет другая похитительница – Ирина Беленькая.
15.10.09
прокуратура Финляндии возбудила новое уголовное дело против Риммы С. На этот
раз за то, что она после вынесения приговора заявила, что это Пааво С. является похитителем сына и преступником которого
надо осудить. Т.о. она проявила неуважение к суду, поставила под сомнение
законность приговора и оскорбила судью и в его лице все финское правосудие!
Римма, это только в России можно врать суду, давать там ложные показания и
издеваться над законом безнаказанно. В странах Евросоюза все это является
уголовным преступлением! За которое ей теперь
предстоит вновь предстать перед следствием и судом. Интересно, добьется ли Пааво возбуждения уголовных дел против всех российских
газет (МК, КП и др.) оболгавших его преступником и распространивших клевету,
будто бы финский суд в прошлом году передал сына под опеку Римме, а не Пааво. Кстати интересно будет ли возбуждено уголовное дело
против Орбакайте, также как и Римма оскорбившей
грозненский суд и федерального судью России, вынесшего решение о передаче сына
отцу – Байсарову?
Георгий ТЮРИН (документальная повесть) «ИДЕТ ОХОТА НА ОТЦОВ» ( неопубликованное)
Два звонка.
Однажды ночью меня разбудил телефонный звонок. В трубке звучал взволнованный мужской голос. Причем взволнованный до такой степени, что иногда он срывался и слышались сдерживаемые большим усилием воли настоящие мужские рыдания. «Я Вячеслав , – представился он. – Живу в Пятигорске, летчик. Проблема в том, что жена выехала из города в неизвестном направлении и забрала с собой нашего шестилетнего сына, которого я безумно люблю». «Вот она и нанесла удар в самое незащищенное место, как это любят делать все женщины», - подумал я про себя. Мужчина буквально умолял меня взяться за это дело и помочь вернуть ребенка домой, в семью, по месту жительства. В таких случаях нельзя отказывать и я согласился.
Через некоторое время, приложив определенные усилия, удалось установить, что сын в Москве, а мама решила начать новую жизнь и уже нашла ему нового папу. Установили и адрес и телефон. А самое главное, сын сообщил, что ему не нравится ни Москва, ни «новый папа», ни новая мамина жизнь. И слезно попросил отца забрать его домой в Пятигорск: в семью, к друзьям и в школу, в которую он должен был пойти 1 сентября в 1 класс. Диспозиция перед битвой за ребенка прояснилась: на нашей стороне внезапность, решительность, знание законов, а главное любовь ребенка к отцу и желание жить не где попало и с кем попало, как это обожают женщины, непонятно почему называя «большой и чистой» любовью, а в своей родной семье. Против нас были: «новый папа», как сказал мальчик сотрудник КГБ, мама, погнавшаяся за «большой и чистой» и готовая ради нее на все, даже на принесение в жертву будущего своего ребенка. Но главное - решение Пятигорской судьи Степаненко Н.В. расторгнувшей брак супругов и решившей, что «место жительства несовершеннолетнего ребенка Анатолия определить вместе с матерью Юлией». Вот так, ни больше, ни меньше: т.е. где будет жить мать, там и место жительства ребенка – хоть на стройке, хоть на помойке, хоть в цыганском таборе на общаке. Одним словом - женщины-феминистки, а им, к несчастью для их детей и семей, в нашей стране позволено всё. А закон, диктующий что суд при вынесении решения обязан исходить исключительно из интересов ребенка, им не указ.
Сон пропал. И услужливый мозг тут же начал воспроизводить, как будто в кино, еще одну аналогичную историю, начавшуюся с такого же, только дневного телефонного звонка. Звонил такой же бедолага по имени Сергей, а по фамилии Черенов. Его жена Наталья, неожиданно для него, захотела развестись. Несмотря на то, что он был против развода, суд брак расторг. Опьяненная первым успехом, как почуявшая кровь жертвы акула, бывшая жена начала раздел купленной Сергеем в Москве трехкомнатной квартиры и просила суд оставить их несовершеннолетнюю дочь Катю с ней. Сергей же настаивал, что только он – успешный бизнесмен способен воспитать из ребенка настоящего человека. Нашла коса на камень.
Сергей приехал ко мне, проконсультировался, узнал все что и как нужно делать и уехал, сказав что обязательно позвонит. И действительно через неделю позвонил и сообщил, что хорошие знакомые порекомендовали ему одну замечательную адвокатессу, которая в мгновение ока решит все его проблемы. Я пожелал ему успехов и попросил чтобы он хотя бы держал меня в курсе его дела. Он пообещал.
Через некоторое время он действительно позвонил и сообщил, что суд они проиграли: ребенка оставили с матерью, а трехкомнатную квартиру теперь придется делить или менять. Я предложил ему составить грамотную и убедительную кассацию, чтобы попробовать отменить необоснованное судебное решение. Но он сказал, что его адвокатесса клятвенно пообещала ему, что уж теперь-то решение она точно отменит, так как в Мосгорсуде у нее связи. Я опять пожелал ему успеха.
Как и следовало ожидать, кассацию они тоже проиграли. Его адвокатесса куда-то резко пропала и перестала отвечать на телефонные звонки. А пятилетняя дочь умоляла его никуда не уезжать, говоря что не хочет жить с матерью потому, что «она сумасшедшая». И Сергей, понимая что дочь ему теперь не видать как своих ушей, решил не отдавать ее матери, несмотря на судебное решение. Увидев меня выступающим по телевидению и рассказывающим о деле Ф.Элькапоне, которому опера подбросили наркотики, а после этого арестовали, он попросил меня быть его адвокатом в случае возбуждения против него уголовного дела. Я согласился.
Два мужчины и две женщины.
Здесь, видимо, нужно хоть немного рассказать обо всех главных действующих лицах повествования.Вячеслав был ставропольским «мимино». То есть летчиком по призванию. Окончив летное училище, стал работать в гражданской авиации. Но по складу души он был неисправимый романтик – его постоянно тянуло на природу. В лесу, в горах, на морях и реках он отдыхал душой. Очевидно поэтому, когда в начале девяностых грянула перестройка, он перешел работать в сельхозавиацию: разбрасывал удобрения на пашню и травил пестецидами вредителей полей и огородов. Пролетая на бреющем полете над землей и поливая саранчу и колорадских жуков дустом, он представлял, что бомбит и поливает из пулемета притаившихся под кустами фашистов, как это делал его отец герой-летчик в годы Великой Отечественной войны. А душа его пела и пел он сам, благо в небе его никто не слышал.
Его отец и мать переехали жить в другой город, а Вячеславу оставили свой дом в Пятигорске. Туда он и привел молодую жену Юлю и там же родился их первенец Анатолий, названный так в честь деда. Однако через некоторое время для Юли стало все не так: дом плохой, за садом надо ухаживать, а денег, зарабатываемых мужем, ей мало. Вячеслав, как и любой другой на его месте мужик, начал решать придуманные Юлей от нечего делать проблемы. Продал отличный дедовский дом с садом и купил трехкомнатную квартиру в многоэтажке. Отделал, обставил новой мебелью, переделал кухню так, как того хотела Юля. Взял сезонные подработки, пропадая в небе по нескольку месяцев в году, только бы жена была довольна. Но … «сварливой бабе все не по нутру». Теперь Юля стала говорить, что муж слишком долго отсутствует дома, а «ейная мама» - теща Вячеслава, во всем дочке поддакивала, да еще и науськивала: «мол, такой муж нам не нужен проживем и без него».
Все это и привело к тому, что Юля решила развалить семью, развестись с мужем и развести отца с сыном, подав иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ней. Вячеслав подал встречный иск об оставлении ребенка в семье - по месту его постоянного проживания и пребывания. Но на сторону жены кроме тещи стеной встали ее адвокатесса – Кузнецова Н.Н., Михалина З.А.- из органа опеки и судья Степаненко Н.В. Они и порешили, что ребенок должен жить не в семье по месту своего постоянного жительства, а там где будет жить его мать: хоть на стройке, хоть на помойке, хоть в арабской общаге. А судья краевого суда Савин А.Н. и председатель Ставропольского краевого суда Коровинских С.П. (вроде бы мужчины) с этим согласились.
Сергей был родом из Брянской области. Родился в крестьянской семье Череновых. Его отец стал директором совхоза-миллионера. А он прошел обычный путь советского школьника: окончил сельскую школу десятилетку, отслужил в армии в Германии, вернулся в совхоз. Женился на Наталье – единственной дочери С.С.Будаговского - доцента Брянской государственной инженерно-технологической академии, которую Наталья и окончила, получив, таким образом, высшее образование. Единственную дочку доцент боготворил и был готов ради нее на все… Воспитали дочку так, как воспитывают единственного ребенка: ей все можно, работать, даже по дому, не заставляли – на это мама есть, а готовить, стирать, убирать не учили – не барское это дело. А выйдет замуж, пусть муж ее обеспечивает: нанимает домработницу. Такой она замуж и вышла: умница, красавица, спортсменка, комсомолка – но по дому делать ничего не умела. Сергей же – высоченный и здоровенный русоголовый парень – настоящий былинный русский богатырь, родившийся в многодетной семье, с детства был приучен к труду и не понимал как это можно - ничего не уметь. На этой почве в семье начались скандалы.
Чтобы помочь молодым преодолеть трудный период, семья Сергея – родители и братья, посоветовали ему уехать подальше от боготворящей дочь семьи Натальи. Они скинулись и купили ему трехкомнатную квартиру в Москве, куда Сергей с женой и родившейся в 1996 году дочкой Катей и переехали.
Жизнь в Москве Сергей начал с нуля: «челночил» в Турцию, привозил оттуда постельное белье и продавал на рынках. Дело у него спорилось и вскоре он вырос до владельца палатки на рынке ЦСКА и уже присматривал магазинчик неподалеку. Жена же сидела дома с дочкой и училась готовить, убирать, стирать. А на замечания Сергея по поводу неубранной квартиры, пригоревших котлет и яичницы огрызалась, что у нее высшее образование и она не нанималась к ним с дочкой в повара и уборщицы – дескать делай все сам, либо найми домработницу, а она будет давать ей ценные указивки. Но Сергей уходил на работу когда жена еще спала, а возвращался когда та уже ложилась, оставив в холодильнике замерзший вместе с отношениями ужин.
Долго так продолжаться не могло. Наконец Наталья просто «забастовала», прекратив что либо делать по дому и по дочери – у нее «случился мигрень», который некоторые врачи диагностируют как «воспаление хитрости». В Москву немедленно примчался заботливый доцент для разрешения семейного кризиса. Решил он его просто: забрал любимую дочку в Брянск, а грязную, сопливую внучку оставил зятю – ковыряйся как хошь. Сергей забросил бизнес – дочка важнее. Но на закрытую палатку на рынке обратила внимание соседка по торговому месту и, тревожась за симпатичного соседа, позвонила ему. Узнав в чем дело, немедленно приехала и начала помогать – убрала квартиру, обиходила дочку, приготовила вкусный домашний обед из трех блюд.
Отсутствовала Наталья около трех месяцев… Совершенно понятно, что
«былинный русский богатырь» с открытым лицом и добродушным,как у всех здоровяков, характером долго «на дороге валяться» не будет. Разведенная соседка по рынку – Ирина, взяла над ним постоянное, плотное шефство…
Несмотря на это, когда вернулась жена, Сергей предложил ей все забыть и начать сначала. Однако «вылеченная» и наученная родителями как себя вести Наталья, вместо заключения мира, подала сначала на развод, а потом и на раздел квартиры.
Два фронта – Пятигорский и Московский.
Вячеслав приехал в Москву, встретился со мной, проконсультировался, а потом встретился с сыном. Толик кинулся ему на шею, заплакал и попросил отца чтобы тот забрал его домой. Вместе они приехали ко мне, чтобы обсудить ситуацию. Все обдумав, прикинув все «за» и «против», Вячеслав решил действовать. Я написал и разослал необходимые заявления, объяснил как нужно действовать дабы не нарушить закон, и они с Толиком спокойно поехали домой – в Пятигорск.
Сергей продолжал жить в квартире с дочкой и Ириной, поскольку Наталья с папой опять уехала в Брянск. Однажды Сергею на домашний телефон поступил странный звонок. Незнакомый мужчина сообщил, что Сергея «заказали», но он, «доброжелатель», за шесть тысяч долларов готов выдать ему «полный расклад». Я посоветовал Сергею идти в РУБОП. Все дальнейшее происходило уже под контролем милиции. Сергей дал шантажисту согласие на встречу. Прибыв на условленное место, он с удивлением увидел подошедшего к нему невысокого, лысоватого немолодого мужчину восточной наружности. Тот сказал, что Сергея «заказал» его тесть – доцент Будаговский, а в доказательство своих слов предъявил данные ему заказчиком фотографию Сергея, схему расположения его дома в Митине и бумажку с номером телефона. Сергей, в обмен на все, выдал ему деньги и азиат пошел восвояси, но недалеко. Из засады выскочили опера и, как пел В. Высоцкий: «Вывели болезного, руки ему за спину и с размаху кинули в черный воронок».
Вячеслав с Толиком приехали домой, но добрые соседи предупредили: вас уже ищут менты и судебные приставы. Тогда они взяли все необходимое и … скрылись в надежном месте. Позвонили мне и теперь начали упрашивать приехать помочь «разрулить» ситуацию. Несмотря на то, что у меня в Солнцевском суде Москвы шел аналогичный процесс, пришлось им пренебречь, поскольку ситуация была экстраординарная. А вот судьи этого почему-то не понимают. Я вылетел в Пятигорск. Встречать в аэропорт Вячеслав приехал на своей «девятке» вместе с Толиком. Он один развалился на заднем сиденье, где лежало ватное одеяло, а поверх него детские игрушки и … ноутбук с которым он поразительно ловко управлялся, лишь иногда задавая отцу компьютерные вопросы.
Оказалось, что этих двоих «преступников» у дома уже несколько дней ждала настоящая ментовская засада, а в почтовом ящике лежала куча повесток с требованием немедленно явиться в УВД и прокуратуру, иначе «расстрел на месте». Я их успокоил и, совещаясь на месте, решили что для начала нужно съездить в органы опеки чтобы показать живого и здорового Толика и узнать его собственное мнение: а где же он сам хочет жить, поскольку это отказалась делать судья Степаненко Н.В.
Азиатом-посредником, нанятым доцентом для убийства Сергея, оказался туркмен Амангельды Аманов, ранее работавший под началом жены доцента - Ирины в той же самой академии. Во время допроса в милиции он подтвердил, что его нанял доцент и попросил найти исполнителей заказа, поскольку когда-то Амангельды работал в Брянском следственном изоляторе где и завел связи в преступном мире. Жена доцента Ирина при допросе подтвердила, что муж ему действительно заплатил, взяв деньги из семейного бюджета. А когда она спросила мужа правда ли, что это он Сергея заказал, то тот ответил: «Но не до такой же степени…». На допросе в милиции доцент от всего отпирался, «расколоть» его не смогли и советские милиционеры … отпустили его с миром домой, к любимой дочке. Дальше всё как обычно: доказать сговор и заказ на умышленное убийство Тушинскому прокурору не удалось. После этого ему не удалось доказать умысел туркмена на вымогательство денег у Сергея, хотя его разговор с ним был записан на пленку. Поэтому уголовное дело в Тушинский суд Москвы направили на одного Амангельды по обвинению в …мошенничестве. Как говорится «с паршивой туркменской овцы хоть шерсти клок».
Тем временем мы с Вячеславом и Толиком приехали в Пятигорский отдел опеки. А по дороге захватили его друга с видеокамерой, чтобы зафиксировать все происходящее для истории. Не успели мы подойти к дверям кабинета, как из-за угла выскочила Юля. Она схватила Толика в охапку, обвила руками мертвой петлей и прижала к себе, явно не собираясь больше выпускать его на волю. Так мы и зашли в кабинет зам.начальника отдела Михалиной Зои Антоновны, той самой, которая в суде дала свое «заключение»: где живет мать ребенка, там ему и место. Она тут же начала звонить по телефону, вызывая каких-то Игоря и Алика. На мое предложение заняться своими прямыми обязанностями и выяснить у ребенка где же он хочет жить, благо тут же находились оба его родителя, она ответила, что её это совсем не интересует, так как она руководствуется не интересами ребенка и требованиями Семейного кодекса, а положением «бедной Юли». Приехали Игорь с Аликом, оказавшиеся местными операми – Звонарёвым и отказавшимся представиться. Первым делом они потребовали у меня ордер на ведение дела и разрешение на видеосъёмку. Я предъявил им ст.6 п.5 закона «Об адвокатской деятельности». Начали звонить начальству. Получили «указивку» наплевать на закон, ордер и адвоката. Попробовали. Не получилось. Единственное что им удалось от меня добиться – это чтобы я дал команду оператору не снимать их драгоценные лица оперативных сотрудников. Я дал. После этого долго и нудно заставляли Вячеслава написать им объяснение, чтобы прекратить розыск, который они объявили по заявлению «бедной Юли». Поиздевавшись немного, я над ними сжалился и разрешил ему написать: розыск-то действительно надо было прекращать.
После этого поехали в прокуратуру Пятигорска, где решали возбуждать ли уголовное дело против Вячеслава за «похищение» собственного сына. Приехали. Оказалось, что там три заявления от одних и тех же лиц Пятигорский прокурор Гехвенбаум Г.М. расписал для проверки …трем (!) разным помощникам и теперь все они жаждут крови Вячеслава. Я тут же «пошел в отказ», а Вячеслав «закосил под дурака»: ничего не знаю, ничего не понимаю, сами мы не местные. Наконец следователь понял, что так он ничего от нас не добьется и начал меня уговаривать написать хоть что-нибудь и тогда он вынесет постановление об отказе, а Толика у Вячеслава отбирать не будет и даст нам спокойно уехать. «Другое дело!» - сказал я и Вячеслав тут же резко «поумнел». Написав все что надо, мы двинулись на выход. «Бедная Юля» опять уцепилась за ребенка, как за спасательный круг. Но тут уж я на неё «наехал» так, что даже следователь с операми оторопели и замолчали. Руки у неё разжались и Толик выскользнул к отцу. «Побежали быстрее, а то менты догонят» - горячо зашептал он нам. «Идите, я вас догоню», - сказал им я.
А сам пошел к прокурору Гехвенбауму поговорить о деле. В приемной
меня встретила очаровательная, как у всех больших начальников,секретарша. Оказалось тоже Юля. И такая же «бедная» как та. «К прокурору нельзя, у него проверяющие из краевой прокуратуры» - безапелляционно заявила она. «Вот и хорошо, - обрадовался я, - будет с кем поговорить. А вы доложите обо мне прокурору, пусть он сам решает будет он со мной говорить или нет». Ответ её был на десять баллов: «Здесь я все решаю!». «А заявления граждан по помощникам тоже вы расписываете?» - прикинулся я лохом. «Конечно я!» - с гордостью ответила она. А видя сомнение в моем взгляде, сняла трубку и грозно произнесла: «Женя, зайди!». В приемную пришел милицейский прапор. «Ненахов Евгений Анатольевич, - отрекомендовался он. – Что случилось?». «Да вот, ходют тут всякие, работать мешают! - обидчиво произнесла она. – Выводи!». Прапор был ростом под два метра и такой же в плачах, а на его толоконном лбу было «написано»: «Мне все по ..ую». Когда я шел к двери, Юля торжествующе прокричала мне вслед: «Здесь мы с Женей всё решаем!». Я оглянулся на дверь, на которой висела табличка: «Прокурор г. Пятигорска Гехвенбаум Георгий Михайлович». «А я думал, что прокурор» - подумал я про себя. Не успели мы отъехать от прокуратуры, как на мобильный Вячеслава затрезвонили двое других обиженных помощников прокурора, которым мы не дали объяснений, чтобы и они могли отписаться, что все ими сделано. На звонки отвечал уже я, что остальное в другой раз, после того, как я поговорю с прокурором.
После этого нанесли визит судебным приставам и объяснили, что несовершеннолетнего ребенка мать незаконно лишила семьи, квартиры, части которой он являлся собственником, и увезла на поиски «большой и чистой». Приставы оказались на удивление грамотными и вменяемыми. «Пусть сначала найдет, обустроится, а потом уж ребенка дергает». На том и порешили. Я улетел в Москву.
Два бойца.
Вячеслав проводил Толика 1 сентября в 1 класс, устроил в спортивную секцию, купил всё необходимое для занятий и отдыха. С Юлей Толик встречается после занятий в школе и по выходным. Вячеслав этим встречам не препятствует, надеясь, что больше она его не умыкнёт. Со мной регулярно консультируется по телефону. Я его настраивал на то, что «худой мир лучше доброй ссоры». 31 декабря прошлого года Толик попросил отца нарядиться дедом Морозом: «Хочу в сказку!» - пояснил он. Вячеслав нарядился. И вот без пяти 12 раздался звонок в дверь. Открыли. А там на пороге стоит снегурочка. Сказка, да и только. Ошеломленный Вячеслав даже не сразу узнал в ней Юлю. Под бой часов открыли шампанское. А под утро сказочник Толик уснул …
Сергей с дочерью продолжали жить в Москве. Наталья с родителями в Брянске. Меня,тем не менее, очень удивила фраза пятилетнего ребенка о том,
что «мама стала сумасшедшая». Оказалось, что во время процесса об определении места жительства ребенка, Наталье была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Вот выдержка из заключения экспертов: «Больная с февраля по ноябрь на фоне затяжной психотравмирующей ситуации и самолечения перенесла реактивное состояние шизоморфной структуры, из которого к моменту окончания лечения вышла». Однако на учет психиатра её поставить было можно. Да добродушный Сергей пожалел – зачем жене, даже и бывшей, жизнь ломать. Пожалел-то он её на свою головушку – суд посчитал, что несмотря на шизо…травму, ребенка она воспитывать может.
Тем временем в Тушинском суде начался процесс над «мошенником» Амангельды. 33-летний Сергей проходил там как потерпевший, а доцент как свидетель. На очередное заседание Сергей подвез на своей «Ниве» двух оперов окружного ОБОПа, тоже проходивших по делу как свидетели. Когда они подъехали к зданию суда, то увидели доцента Будаговского, как-то странно придерживавшего правой рукой левую полу плаща и идущего им навстречу. Сергей вышел из машины и сделал несколько шагов. В этот момент бывший тесть выхватил из-под полы плаща кулацкий обрез двустволки, молча поднял его и нажал на курок. Оглушительно грохнул выстрел, а пламя из ствола даже опалило кожу лица Сергею. Заряд картечи в упор снес Сергею полголовы…
Опера в машине оцепенели, затаили дыхание и не шевелились. Доцент навел обрез на них. «Свидетелей убирает» - молнией промелькнула мысль. Оба начали молиться, вспоминая детей и жен. Однако тот опустил обрез, повернулся и пошел мимо здания суда во дворы. Опера вылезли, а на полу машины осталась небольшая, плохо пахнущая лужа. Оба были без оружия, поскольку ехали в суд. Забежали в отделение милиции поблизости за подмогой и кинулись искать убийцу, но того уже и след простыл. Однако вечером его все-таки повязали. Когда его судили, то защита, в качестве смягчающего его вину обстоятельства, просила признать то, что убийство бывшего зятя, мешавшего Будаговским из внучки Кати воспитать вторую Наталью, и убийством-то считать нельзя, а просто превышением пределов необходимой обороны. Доказать сговор дочки с папой на умышленное заказное убийство бывшего мужа и зятя Тушинский прокурор, естественно, не смог. Доцента приговорили к 10 годам лишения свободы. А Наталья и его жена сейчас добиваются отмены приговора из-за чрезмерной жесткости…
Катю забрали родители Сергея в Брянскую область и прячут, говоря, что если Будаговские туда приедут, то с ними будет то же, что и с Сергеем. Иногда в квартире Будаговских раздается телефонный звонок и Катин голос произносит: «Это убийцы моего папы?…», после чего она бросает трубку. Уголовное дело против Амангельды Тушинский суд вернул прокурору на доследование, в связи с отсутствием потерпевшего, а тот это дело прекратил…
Вот она - страшная харя феминизма: с оскаленными клыками, по которым стекает кровь невинно убиенных жертв и жутко, утробно вопящая: «Требую превилигированного положения в обществе! Вседозволенности, квот и преференций! Мне плевать на равноправие, мораль и нравственные устои общества! Поднимите мне веки! Дайте свежей крови напиться!».
«Идет охота на отцов, идет охот-а-а,
На подкаблучников, матерых и юнцов.
Визжат заказчицы, стреляют их альфонсы,
Кровь на снегу и пятна красные флажков».
Давайте же помянем известных нам отцов-бойцов растреляных, отравленных, задушенных как физически, так и духовно, на фронтах Великой Семейной войны с дикими полчищами феминизма-сатанизма за наших детей:
Сергей Черенов.
Виктор Лисицын - личный телохранитель Умара Джабраилова - был доведен до самоубийства бывшей женой, запрещавшей ему видеться с сыном Антоном. Застрелился.
Дмитрий Паппе - чудом остался жив после нескольких ударов ножом в туалете телецентра «Останкино». Покушение заказала теледива Анастасия Мельникова, препятствовавшая отцу во встречах с дочерью.
Доведенный до отчаяния и состояния аффекта незаконными
действиями жены и тещи, препятствовавших ему встречаться с сыном, афганец Амид Хамидулах застрелил обоих.
P.S. После
направления этого материала в Генеральную прокуратуру РФ прокурор Тушинского
района Нерсесян Борис Арташесович был освобожден от
занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры.
Георгий Тюрин
«Отец – это не родитель?» (Журнал
«Адвокатские вести», №8/2004)
Мой
доверитель Александр Борисович Кабанов - инвалид первой группы. Его сыну
Костику пять лет. Отношения в семье не сложились, но брак между супругами расторгнут не был. Мать Костика работает в МИД РФ, исполняет
обязанности Генерального консула РФ в одной из скандинавских стран. Костик все
эти годы жил в Москве вместе с отцом. Но случилось так, что Александр Борисович
попал в больницу. Мальчика взяла к себе М.Я. Ястребцова, теща моего доверителя.
После выхода из больницы отец первым делом направился к сыну.
Тот с горечью поведал, что в доме, куда он попал, его плохо кормят, одевают в рванье, редко моют. Сын умолял отца забрать его к себе.
Александр Борисович так и поступил. Поступил вполне законно, ведь он отец и
несет ответственность за содержание и воспитание ребенка, тем более в условиях,
когда мать за тридевять земель.
Но радость отца от встречи с сыном продолжалась недолго. Уже через несколько дней к нему домой
ворвался целый отряд омоновцев с требованием вернуть ребенка Ястребцовой,
которая, как выяснилось, написала по этому поводу заявление в прокуратуру.
Работники Хамовнической прокуратуры г.Москвы не
потрудились разобраться в сложившейся ситуации, а сразу вслед за Ястребцовой
М.А. безапелляционно решили, что Кабанов А.Б. «похитил» ребенка и незаконно
удерживает его у себя. После этого в действие вступил ОМОН. Александр Борисович
обратился ко мне, адвокату, за юридической помощью.
Ситуация усугубилась тем, что отец так и не отдал сына
омоновцам, несмотря на угрозы и психологическое давление с их стороны.
Применить к инвалиду физическую силу они в тот раз не решились. Но было ясно,
что основная борьба впереди.
Так и случилось. Уже через несколько дней заместитель
Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Антонов-Романовский (на одном листе дела он именуется
Антоновым, а на другом почему-то Антовым) возбудил
против Александра Борисовича уголовное дело по статье 330 УК РФ - за
«самоуправство».
Что такое по закону «самоуправство»? Читаем: «Самоуправство,
то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным
правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых
оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен
существенный вред...» Честное слово, надо обладать очень большой фантазией,
чтобы применить это положение закона к изложенной выше ситуации.
Какое «самоуправство»? Брак между супругами, как я уже
сказал, не расторгнут. Мать ребенка по причине нахождения в длительной
загранкомандировке не выполняла родительские обязанности.
Таким образом,
мне как адвокату не составило особого труда доказать, что в действиях моего
доверителя не содержится не только «признаков состава преступления», но нет и
самого события преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ. Это понятно каждому
грамотному юристу.
Скорее наоборот, в действиях работников
прокуратуры, удовлетворивших необоснованные и незаконные требования Ястребцовой
М.А., усматриваются признаки состава преступления. А в действиях Ястребцовой М.А.
к тому же усматриваются и признаки такого преступления как «клевета», «заведомо
ложный донос».
Так какое же «самоуправство» совершил мой доверитель? Он что,
лишен родительских прав? Отнюдь! Брак его с законной
супругой не расторгнут. Почему же в прокуратуре решили, что законный отец не
имеет права растить и воспитывать своего законного ребенка без разрешения тещи?
И почему заместителя прокурора не смущает, что его позиция противоречит
многочисленным нормам российского права, Семейного кодекса РФ, а также
международного права, Конвенции ООН «О правах
ребенка».
Известно, что подобные факты неоднократно расследовались
Генеральной прокуратурой РФ, и всегда признавалось, что законный отец - в
соответствии с действующим в России и во всем цивилизованном мире законодательством
- имеет как минимум такое же законное право растить и
воспитывать своих детей, как и мать. В отличие от тещи с тестем. И не случайно
в возбуждении уголовных дел по заявлениям, подобным тем, что приводились выше,
всегда отказывалось.
Не так давно мне довелось выступать в телевизионной передаче
«Доброе утро» на первом канале ТВ, где я говорил о правовых аспектах воспитания
детей в семье, о правах и обязанностях родителей. Со мной согласились
участвовавшие в передаче видные юристы. Но думаю, что Хамовнический межрайонный
прокурор г-н Брундасов А.Г. и его заместитель г-н Антонов-Романовский В.Г., он же
Антов, не только не смотрят телевизор, но и безбоязненно игнорируют
общероссийскую практику Генеральной прокуратуры РФ, внедряя в России свою особую,
«Хамовническую» законность.
Разумеется, я подал в прокуратуру ходатайство о прекращении
уголовного преследования моего доверителя по надуманному обвинению в
«самоуправстве». Выслушав мои доводы на личном приеме, г-н прокурор и бровью не
повел: «Необходимо установление истины по делу. Оснований для удовлетворения
вашего ходатайства не имеется».
А дальше произошли события, достойные
по-видимому, пера Шекспира. Приехавшая в Москву жена Александра Борисовича
позвонила мужу, договорилась о встрече, якобы для того, чтобы урегулировать
ситуацию. Попросила взять на встречу и ребенка, чтобы с ним увидеться. Мой
подопечный, бесспорно, человек честный и порядочный, но боюсь, что не знает он
утверждения одного из героев Шекспира: «О, женщины! Ничтожество вам имя!» Как
только Александр Борисович с Костиком вышли из метро, на них сразу же
набросились двое громил. Им не составило труда справиться с инвалидом первой
группы, отнять у него ребенка и запихнуть в машину, где поджидала Арина
Леонидовна.
Несчастный отец кинулся с заявлением об организованном
похищении ребенка в Нагатинскую прокуратуру - по
месту совершения преступления. А там быстро охладили его пыл, в грубой форме
заявив: «Ты что, мужик, с неба свалился? Никакого преступления в действиях
твоей жены нет!» Заявление Александра Борисовича направили для проверки...
местному участковому. Тот равнодушно пожал плечами: «Никакого преступления
нет».
Видимо, с некоторых пор крепко укоренились на российском
правовом поле понятия «Хамовническая законность», «Нагатинская
законность»... А ведь еще вождь большевиков В.И. Ленин с полным на то
основанием (все-таки юрист по образованию) утверждал: не может быть законности
рязанской и казанской, есть только одна законность - общероссийская.
Мама даже не предоставила возможности сыну пообщаться с
отцом: увезла Костика с собой за границу. Заодно и тещу Александра Борисовича
прихватила. Правда, перед этим она успела подать в суд иск о расторжении брака
со своим супругом, а доверенность на утрясение
связанных с этим формальностей передала своей матери.
И вот первое судебное заседание по делу о разводе.
Рассмотрение отложено - истица не явилась.
Тем временем я нашел дополнительные доказательства
невиновности своего подзащитного Кабанова А.Б. и обратился в прокуратуру с
ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению его в «самоуправстве».
На этот раз, к моему немалому удивлению, мне охотно пошли навстречу. В тот же
день прокуратура вынесла постановление о прекращении уголовного дела в
отношении Кабанова А.Б. в связи с отсутствием в его действиях состава
преступления, то есть по полностью реабилитирующим его основаниям. Причем
подписал этот документ, выслушав мои доводы на личной встрече, тот же самый
заместитель прокурора Антонов-Романовский,
который в свое время и возбуждал это «уголовное дело».
Адвокат победил? Справедливость восторжествовала? Не все так
просто. Мама с сыном далеко, Костика у отца отвоевали, хоть и «силовым»
способом. Отец и так получил свое по полной программе.
Но между тем официального ответа с извинениями за незаконно
возбужденное уголовное дело с обязательным приложением копии постановления о
прекращении уголовного дела ни мне, ни моему доверителю Хамовническая
прокуратура не прислала.
В этих условиях я решил написать еще одно письмо-ходатайство
- «на высочайшее» имя Генерального прокурора РФ В.В. Устинова. В нем нет
никаких профессиональных секретов, и поэтому я хочу привести его полностью в
журнале.
Уважаемый Владимир Васильевич!
В последнее время участились случаи совершения преступлений в
отношении отцов, осуществляющих свои родительские права в соответствии с
законом, за которые никто не понес наказания и даже не возбуждались уголовные
дела.
Это только некоторые нашумевшие случаи, связанные с
преследованием отцов, желающих осуществлять свои родительские
обязанности. Убедительно прошу Вас внести в повестку дня общероссийского
совещания прокуроров по итогам работы за девять месяцев 2004 года пункт:
«Правомерность возбуждения уголовных дел в отношении отцов, желающих
воспитывать своих детей». Прошу Вас пригласить меня в качестве докладчика.
Такое совещание необходимо для выработки единой общероссийской позиции
прокуратуры по этому направлению правоприменительной практики.