РПА "ОТЦЫ И ДЕТИ" КЛУБ КАРЕНИНА Дневник
"Забота
о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей" - Конституция РФ, ст. 38, п. 2.
"Каждый
вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом"
- Конституция
РФ, ст. 45, п. 2.
Мы распоряжаемся судьбами детей. От того,
как мы это делаем, зависит вся их жизнь. В детский садик, где я работаю,
привели мальчика Сережу. Он ни с кем не играл, никогда не смеялся. Часами сидел
у окошка. И развлечь его было просто невозможно.
Однажды я услышала его крик: "Папа,
папулечка!" – мальчик взобрался на подоконник и бил
ладошкой по стеклу. Я подбежала к нему. За окном мать Сережи резко говорила с
незнакомым мужчиной. Мальчик плакал все сильнее. Я плакала вместе с ним. Когда
вошла Нина Степановна, мать Сережи, он бросился к ней, спросил тихо и робко:
"Мама, а
папуля почему за мной не пришел?" –
"Нет у тебя папули! Забудь это слово!"(Ирина Т., Кишинев. "Комсомольская правда", 07.04.04)
Комментарий.
Держись, родной! Есть у тебя папуля! Он
придет обязательно! Проломит любую стену! Ради этих мальчишек мы
боролись и будем бороться с
амазонщиной.
Полностью искоренить зло невозможно, но человек обязан препятствовать ему,
чтобы не превратиться в насекомого (А.Каренин). Не тот глуп, кто сеет на чердаке, а
тот, кто ему в этом помогает (Народная мудрость).
Феминистские семена, широко посеянные в
российскую почву политическими экстремистами в начале XX века, дали свои
отравленные всходы не только в нашем законодательстве, но и в общественном
сознании. Речь идет о
Кодексе о браке и семье, его
преемнике Семейном кодексе, гражданском судопроизводстве и общественном мнении
об отношениях в семье.
Все, что описано в статье В. Баскова
повторяется в тысячах других аналогичных случаев, отличаясь лишь в деталях.
Поэтому я не буду излагать здесь свою "историю", к тому же я не люблю
жаловаться и высоко ценю свой "нос". *
Классическим описанием такой ситуации
является упомянутый в статье роман Л. Н. Толстого. Один из персонажей романа А.
А. Каренин – образец Главы семьи и Хозяина дома, благородного Мужа. Такие люди
– не только оплот благополучия потомства, благосостояния фамилии, они – оплот
крепости и духовного здоровья нации. Ему не повезло с женой..., ну что ж можно
посочувствовать и только. Важно, что любовные похождения этой, с позволения
сказать, супруги не слишком повредили благополучию сына и не разрушили дома.
Это произошло не только благодаря твердости Главы семьи, основанной на глубокой
православной традиции, но и благодаря тому, что Закон и общественное мнение в
середине XIX века были на его стороне. Прежнее Российское государство защищало
моральные и материальные устои семьи, а, следовательно, и устои общества.
В отличие от
Российского
– продолжающее действовать советское семейное право, декларируя приоритет
интересов детей при разделе семьи, на самом деле защищает безграничное право
женщины на выражение антипатии к своему супругу. Такое право может быть
поддержано только в случае, когда Его действия объективно носят разрушительный
характер для семьи и дома. Но мы здесь говорим о прямо противоположной
ситуации, например, когда причина разрушения семьи – желание супруги сменить любовного
партнера. Попросту говоря, тот А. А. Каренин,
живя он
сейчас у нас, лишился бы по прихоти кокотки и помощи советских
правоохранительной, а точнее
праворазрушительной
системы, – и своего сына, и своей собственности. Кроме того, он потерял бы еще
и свое доброе имя, так как "жены легкого поведения" для
самооправдания и обоснования своих "претензий" в суде вместо истинных
мотивов разрыва семьи просто клевещут на своих бывших супругов, разрушая их
авторитет не только в глазах окружающих, родственников, но и в глазах
собственных детей. Советская пропаганда не одно десятилетие воспитывала в
обществе образец
мужского псевдоблагородства:
отвергнутый муж должен тихо исчезнуть из семьи с чемоданчиком личных вещей.
Отцовские права
заменены обязанностью только выплачивать
алименты на ребенка.
Произошло самое опасное – в сознании
будущих граждан, будущих отцов и матерей, закрепились как норма опрокинутые
ценности: разум и созидание выставились злом, а чувства, ведущие к разрушению и
ненависти, – "добром". Чемоданная психология, психология временщиков
на любом месте надежно закрепилась в мужском сознании и в понимании мужской
роли и в семье и в обществе. Так благостными намерениями мостится дорога в ад.
Советское по сути гражданское право не предусматривает защиту
декларируемых в нем и новой Конституции равных родительских и гражданских (
гендерных) прав, не предусматривает реальной
ответственности за их нарушение. Судьи при вынесении решений при разделе семьи
руководствуются из Гражданского процессуального кодекса в основном
предписаниями исходить при вынесении решения из "социалистического
правосознания".** Вот и скитаются по фондам социальной поддержки
"обездоленные"
Нюры Каренины и
околачиваются по подвалам и чердакам от
безотцовщины
обкраденные ими дети.
Что же делать современным Карениным,
когда правоотношения в семье находятся в руках
соцфеминисток?
Действовать! Объединяться! Бороться!
И, прежде всего – с беззаконием и безвластием. Наша цель благородна. Моральная правда, национальные и религиозные традиции на нашей
стороне. Не стоит ждать милостей от государства, добиться их самим – вот наша
задача! Если государство не может или не хочет защищать наши гражданские права,
мы должны защищать их сами.
Комментарий. Г-н Машков 3 года сражался
по нашим рекомендациям и выиграл свое дело
!, причем он действовал в тяжелых условиях КоБСа,
живя в другом городе. Ассоциация помогла Машкову, хотя инициатива во всем была
его. Он двигался к своей цели буквально как бульдозер, сметая многочисленные
препоны и рогатки, выставляемые государственными и "частными"
феминистами на его пути к детям. Вот уже 4 года он имеет спокойную совместную
опеку. Реально это выглядит так: около 30 % времени сын проживает с отцом, дочь
– около 10 %. Б. жена вполне образумилась, они обсуждают свои действия в
отношении детей. Теперь он постепенно усиливает свое влияние на дочь.
Уважаемая ассоциация!
Вынуждена
обратиться в ваш адрес, как в последнюю инстанцию, потому что все меры
воздействия на наших родственников, вплоть до решения Верховного суда, остаются
тщетными.
Мне 71 год, я ветеран труда и
тыла. Никогда не преследовалась законом, а теперь вот вместе с сыном мы
втянулись в нескончаемую судебную тяжбу, чтобы хоть изредка видеться со своей
внучкой, которую от нас прячут, и безосновательно. В 1995 году мой сын Стас женился на
Елене, и, несмотря на то, что у нее была благоустроенная квартира, молодые жили
у нас. А когда у них родилась дочка, невестка даже простынки ребенку не
выстирала, обеда для мужа не сварила. Все заботы по дому пришлось взять на себя.
Моя внучка Машенька для меня самая
дорогая, самая красивая на земле. И ради нее я никогда не вмешивалась в
отношения сына с женой. И все бы шло у них хорошо, если б не "удалая"
ее мамаша. Стоило Елене побывать у своих родителей, она возвращалась домой какой-то
злой, конфликтной. А в один распрекрасный день собрала свои вещи и переехала к
ним. За полгода даже порога нашего не переступила, не позвонила, не
поинтересовалась здоровьем. Не спросила, жив ли ее муж – отец ребенка. Потом, наконец, объявилась и приказала
Стасу делать ремонт в своей квартире, которую теща кому-то сдавала на время.
Ну, думаю, слава Богу, может, станут жить отдельно, все у них образуется. Да не
тут-то было. Почему-то пошли у них ежедневные скандалы, и Стас был вынужден
подать на развод. Аккуратно выплачивал алименты, но со временем невестка стала
спекулировать ребенком. Мол, принесешь тысячу – увидишь, а нет – и спору нет.
Стас же безумно любит свою дочурку, да и ребенок к нему тянулся. Теперь с
"благословения" тещи он стал отцу недоступен.
Сначала нам пришлось обратиться в отдел
по опеке и попечительству, потом дело дошло сначала до городского, позднее и до
Верховного суда, вынесшего решение в пользу Стаса: видеться с Машенькой каждую субботу,
а каждую вторую брать к себе домой. Но невестка заявила, что плевать ей на
решение и что ни бывшего мужа, ни свекровь к девочке не подпустит. Такую же
позицию взяли и ее родители. Недавно дошли до такой жестокости, что
собрали все детские игрушки, соски, одеяльца, которые мы со Стасом покупали для
Маши, изрезали все ножницами и, уложив в узел, подкинули к нашим дверям. Потом
позвонил бывший тесть, предупредил моего сына, что если он не оставит в покое
их семью, то он с ним "расправится". Год назад он уже приходил к нам
драться, за что заплатил штраф в милицию.
Словом, доступа к ребенку нам нет. Вот
уже семь месяцев отец не видел своей дочурки, а я еще дольше не встречалась с
внучкой. На что же тогда решение суда? Ведь мы и не думали разлучать малышку с
ее матерью, нам это и в голову не приходило. Да и уезжать-то нам некуда. Обидно
еще и оттого, что Стас не какой-нибудь
пьяница или
наркоман, скандалист, он и мухи-то не обидит. Так на каком же основании от нас
прячут нашу кровинку?
Судебным
решением от 23 февраля 1999 года Станиславу Ивановичу
Перевалову
устанавлена следующая форма общения с дочерью: один
раз в неделю, в субботу с 10 до 13 часов – по месту жительства ребенка. А
каждую вторую субботу месяца – с 10 до 14-ти часов он вправе забирать дочь по
своему месту жительства. Кроме того, в случае невозможности встречи с ребенком
в отведенное время его отец обязан предупредить мать о возможности переноса
встречи на другое время. Зоя
Семеновна ПЕРЕВАЛОВА.
Газета "Якутия" , 2000 г.
Комментарий. Для фиксации нарушений
графика встреч с дочерью следует
напрячь судебных
исполнителей, а потом обращаться в суд.
28.05.00.
После развода, который состоялся в сентябре 1999 года
в
г.
Химки и
о котором я не
знал до февраля 2000 года, ввиду того, что проживаю в Мурманске, а прописан в
Химках и моя супруга провела процесс без моего участия и я
не был приглашен на суд. Она дезинформировала суд, что я проживаю по ее адресу.
Далее, я в декабре 1999
года подал гражданский иск об "определении места жительства дочери" со мной, представив достаточные
документы и показания свидетелей. 9 февраля 2000 года я был приглашен на
заседание суда в г.
Химки (где только узнал о
расторжении брака в сентябре) и (увы, учитывая мнение судьи) заключил мировой
договор, по которому: сторона матери (мать и
теща) не препятствуют моему общению с ребенком, как напрямую, так и по телефону, могу брать ребенка и
возвращать к вечеру и на отпуск. Сразу, как завершилось судебное
заседание, мне сказали, что все это ерунда (решение суда) и мне полностью
перекрыли контакт с дочерью, не давая общаться по телефону из Мурманска. У меня
есть записи разговора с тещей и воспитательницей детского сада, которые
отказывались подзывать дочь. Посылки, направленные в адрес дочери возвращались
с пометкой "отказ в получении". На мой запрос об отпуске, органы
опеки (в составе которых находится их знакомая) ответили, что мать ребенка не
является на совет по опеке. В общем, 4 месяца я нахожусь в изоляции от дочери и
сейчас (по моим
данным) они готовят документы об
отрицательном влиянии отца на психику дочери.
На сегодняшний день, я собираюсь подать
иск "о злостном невыполнении условий мирового соглашения" и забрать
дочь у матери, для которой она только "прикрытие". Я нахожусь в 2000
километрах от
Химок и Вы
прекрасно понимаете, что это еще отягощает все процессы. А объяснение с моей
стороны, что теща не является субъектом спора, та парирует, что у нее все в
Химках "схвачено", в чем я убедился уже за этот
промежуток времени. Скажите пожалуйста, есть ли реальная возможность помочь мне?
В плане помощи в суде и другими эффективными действиями. С уважением, Вадим С.
Мурманск.
Комментарий.
Такая возможность есть
и мы дадим вам хорошего адвоката.
04.07.00
Уважаемые господа, я