08.05.99
Прочитав этот вопрос наивно ссылаться на нормы Конституции РФ о равноправии мужчины и женщины, положения СК РФ, постановления Пленумов ВС РФ и другие документы. Сценарий разрешения этого вопроса накатан уже многие десятилетия и практически не зависит от обстоятельств дела. Его суть: облить грязью отца, а место жительства ребенка определить, конечно, у матери.
КАК все-таки можно защитить право ребенка проживать с отцом, да еще и в России? Если это новый русский, то, несомненно, проблем здесь нет никаких и все дело просто в шляпе. А если нет денег даже на адвоката, то и нет необходимости что-то доказывать в суде, как и нет необходимости в самом адвокате. Просто НЕТ смысла тратить время, нервы и деньги на доказательстве истин, которые не нуждаются в доказательстве, если бы на месте мужчины была обыкновенная женщина.
У меня сложилась аналогичная ситуация, но, слава Богу, – сын остался проживать со мной вопреки решению суда. Ребенок просто проигнорировал это решение, несмотря на то, что судебный исполнитель ПЯТЬ раз пыталась передать сына бывшей жене. Конечно, я обращался за помощью к адвокатам, обжаловал это решение во все инстанции, включая Верховный Суд РФ, Ген. прокуратуру, Администрацию Президента РФ, ссылаясь на нормы Конституции РФ о равноправии и на обстоятельства дела, которые просто кричали о том, что ребенок с матерью никогда жить не будет:
– на момент вынесения решения ребенок практически около года проживал со мной в г. Воронеже, уже учился в первом классе, а бывшая жена проживала в г. Липецке и приезжала к нему очень редко;
– ребенок 4 раза убегал от своей матери ко мне, когда я проживал в г. Липецке и категорически отказывался жить у нее;
– бывшая жена на момент вынесения решения не только не оказывала материальной помощи в содержании сына, но и бессовестно удерживала с меня алименты, несмотря на то, что сын просил ее не делать этого;
– чтобы суд вынес решение в интересах ребенка, мне пришлось уволиться из рядов ВС РФ и уйти на пенсию.
Однако решением Советского суда г. Липецка от 17.01.95 под председательством судьи Соловьевой В. П. место жительства моего сына Виктора было определено, конечно, у его матери, причем привязанность сына ко мне суд истолковал всего лишь совместным проживанием в г. Воронеже. Естественно нигде в решении суда не указывалось, что ребенок убегал от своей матери 4 раза. Также не был указан целый ряд других негативных моментов и то, что бывшая супруга злоупотребляла родительскими правами в ущерб имущественным правам моего сына, в течение длительного времени (около года) взыскивая с меня алименты. Личные качества бывшей жены как воспитателя при этом оказались выше моих (хотя от хорошего воспитателя дети не убегают).
После такого решения я конечно долго не мог успокоиться, нервничал, поскольку надеялся на порядочность судей, которые получают немалую зарплату за счет налогоплательщиков. Я надеялся, что вышестоящие инстанции отменят это решение, и подробно излагал свои доводы в каждой новой жалобе, но в ответ приходили очередные отписки. Именно отписки, потому, что ответы были не мотивированы и не по существу моих доказательств.
Я – пенсионер МО, нигде не работаю и ВСЕ свое свободное время занимался хождением по судебным инстанциям. Мне помогали много друзей, много полезной информации получал из ФИДО, Интернет. Конечно, по своей наивности я надеялся на наше российское правосудие. Но теперь убедился, что зря надеялся, и можно было не трепать нервы, не тратить время и деньги на адвокатов, не приезжать на суды в Липецк, в Верховный Суд РФ, Генпрокуратуру РФ, а спокойно заниматься воспитанием своего сына. Получается, что само решение суда совершенно ничего не значит, если ребенок сам защищает свои права при исполнении этого решения. Ведь в процессе передачи ребенка матери никто не имеет права применять насилие над ребенком и в соответствии со ст. 12 ГК РФ самозащита прав допускается. Сын даже сам меня успокаивал перед очередным исполнением решения: "Пап, ты не волнуйся, ничего они мне не сделают. Если мать возьмет меня за руку, я укушу ее, устрою истерику и от меня отстанут..." Вот таким образом мой сын планировал защищать свое право на проживание со мной. Других способов законным путем защитить право ребенка проживать с отцом в России просто НЕТ!
Как доказательство:
В марте 1997 г. я обратился в Коминтерновский суд г. Воронежа со встречным иском об определении места жительства сына Виктора по новым основаниям: ранее вынесенное решение суда оказалось неисполнимым; в декабре 1996 г. сыну исполнилось 10 лет и суд обязан учесть его мнение при вынесении решения. Бывшая супруга, ссылаясь на интересы сына, с 01.11.93 пытается отсудить право собственности на 2/3 части воронежской квартиры, в которой мы проживаем, несмотря на то, что живет ОДНА в 2-х комнатной квартире в г. Липецке. Судья Рогачева И. Л. дважды вынесла незаконные определения, отказывая мне в принятии этого искового заявления. Определениями судебной коллегии по гражданским делам воронежского облсуда от 29.04.97 и от 19.06.97 незаконные определения были отменены с указанием: рассмотреть дело по существу.
До настоящего времени (апрель 1999 г.) дело не рассмотрено, тянется третий год, а дело по квартире УЖЕ ШЕСТОЙ ГОД. Тянется потому, что при таких обстоятельствах уже явно невозможно вынести решение в пользу моей бывшей жены. Просто невозможно при таких обстоятельствах представить женщину на моем месте: сыну пошел 13-й год, он проживает вместе со мной уже ШЕСТОЙ ГОД и суд до настоящего времени не может определить место его жительства. Вопрос ведь – проще некуда! А в 14 лет Виктору уже не нужно будет это решение. Возможно, по этой причине суд заинтересован в затягивании этого дела... Если суд в течение шести лет не в состоянии защитить насущные интересы ребенка при таких предельно ясных обстоятельствах и самом активном хождении по всем инстанциям, то налогоплательщику
, которому в отличие от меня (пенсионера МО) нужно еще и работать, просто НЕТ СМЫСЛА обращаться в судебные инстанции.Поэтому, если отец очень привязан к своему ребенку, и последний очень любит своего отца, то практически никакой суд не сможет помешать реализовать право ребенка проживать с отцом при самозащите своих прав.
Если у тебя сложилась конкретная ситуация: ты окончательно решил развестись и жить со своим сыном или дочерью отдельно от бывшей супруги, то, очевидно, тебя супруга очень хорошо достала. То, что ты пришел к такому решению, это не значит, что его тут же нужно осуществлять. Во-первых, это нужно решать вместе с ребенком, с которым ты намерен проживать. Если ребенок еще очень мал, то, возможно, придется отложить развод, чтобы вообще его не потерять. Лично я три года делал вид, что у нас в семье все нормально, чтобы не потерять своего сына. Сценарий после развода, как правило, весьма примитивный и мерзкий: женщина запрещает бывшему супругу общаться с ребенком, которого настраивает против отца. Не
каждый отец может в таком случае удержаться от злоупотребления алкоголем. Поэтому, чтобы вообще не потерять ребенка, нужно жить в семье до тех пор, пока убедишься, что:– ребенок САМ может уйти (уехать) с тобой на другое постоянное место жительства;
– САМ убежать от бывшей супруги в случае необходимости;
– САМ защитить свои права при исполнении решения суда в пользу бывшей супруги, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, просто отказаться идти с матерью и все дела.
Нужно убедиться, действительно ли ребенок хочет жить вместе с тобой, отдельно от своей матери? Нужно со всех сторон рассмотреть вопросы проживания и содержания неполной семьи с учетом режима своей работы, командировок и т. д.
Когда ты будешь уверен в том, что ребенок действительно хочет жить с тобой, и ты его можешь его содержать без помощи бывшей супруги, у вас есть где жить и т. д., можно конкретно приступать к борьбе за права своего ребенка проживать вместе с тобой.
Борьба сводится всего лишь к объяснению прав своему ребенку и практическому переезду на новое место жительства без всяких судов и следствий! Нужно пояснить своему ребенку, что в нашей стране вопросы проживания несовершеннолетних детей решаются по половому признаку, но ребенок сам может защитить свои права, даже при исполнении решения суда в пользу бывшей супруги и остаться проживать с отцом, сославшись на пример моего сына.
Желаю всем мужчинам успехов в защите прав своих несовершеннолетних детей.
С наилучшими пожеланиями Виталий Байдиков, пенсионер МО.
Комментарий. Ссылка на ст. 12 ГК РФ сомнительна, а в остальном – очень важный опыт и интересные рекомендации.