РПА «Отцы и Дети» Дело Ларина Николая (Москва – Испания)

Николай так хорошо работал в филиале совместного предприятия в Москве, что хозяева предложили ему переехать для работы в головной офис в Испанию. Он переехал. Обустроившись там он привез туда и жену – Настю и маленькую дочку – Лизу, находившихся на полном его содержании. Пожив там полгода, жена неожиданно для него собрала пожитки, схватила в охапку дочку и вернулась жить в Москву, заявив, что ей там больше нравится. Николай стал ежемесячно посылать им деньги на жизнь: 300 евро. Но когда он приехал в отпуск их навестить, то узнал от соседей, что жена устроила в квартире наркопритон для местных алкашей и наркоманов, которые по ночам толпами валили туда в однокомнатную квартиру и варили на кухне «ханку». Дочка путалась у них под ногами и они периодически награждали ее подзатыльниками. Узнав об этом, Николай с женой развелся и обратился в Солнцевскую опеку, чтобы спасти дочь от матери-наркоманки и ее «друзей».

Зав. Опекой Филиппова Н.В. ответила, что это не их дело и что он все должен сделать сам, а опека будет привлекать к ответственности его, а жену защищать от нападок!? Тогда он обратился к главе муниципалитета «Ново-Переделкино Сташек К.О. с жалобой на бездействие опеки. И тот ему ответил, что опека права – это не их царское дело спасать ребенка от наркоманов. Николай обратился с жалобой в прокуратуру. Солнцевский прокурор Саницкий И.В. ответил, что он все должен делать сам, а не прокурор – не царское это дело спасать детей от наркоманов. Николай написал Уполномоченному по правам ребенка при президенте об этом. Тот вообще не ответил. Тогда Николай приехал к нам в Ассоциацию. Его проблемой занялся президент ассоциации Г.В.Тюрин.

1.06.09 в Солнцевский суд было подано заявление о лишении б\ж родительских прав и определении места жительства ребенка с отцом. Дело поручили рассматривать судье Кисель И.В. Несколько раз б\ж в суд не являлась. Наконец в сентябре пришла и сказала, что забыла паспорт… Суд обязал ее пройти обследование в наркодиспансере на предмет наркозависимости. «Конечно, конечно …» - обещала она. По делу состоялось 12 судебных заседаний. На них были допрошены 9 свидетелей жизни б\ж с дочкой вместе с наркоманами. Это и ее соседи по подъезду и сотрудники детского сада, куда ходила девочка и знакомые б\ж. Все в один голос подтвердили, что б\ж употребляла наркотики, пьянствовала и распутничала, а за дочерью не смотрела, не кормила, не воспитывала. А вот инспектор опеки Прокофьева М.Я. вместе с помощником Солнцевского прокурора Курышкиной К.В. усиленно защищали б\ж, подсказывали ей как себя вести в суде, давали советы что нужно сделать чтобы отложить слушания в очередной раз. Судья Кисель смотрел на все благосклонно. Прокурор Саницкий и глава муниципалитета Сташек на жалобы на их сотрудников не реагировали. Словом все как обычно по всей России.

15.02.10 состоялось очередное заседание суда. Г.В.Тюрин подготовил новое исковое заявление с расширенными требованиями к б\ж, а также ряд новых сильных ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу. Кисель аж взмок, когда это все услышал и жалобно посмотрел на Г.В.Тюрина. «Перерыв!» - объявил он и попросил Тюрина зайти к нему. А там просто взмолился не настаивать на ходатайствах, обещая рассмотреть иск по закону, несмотря на противодействие опеки и прокуратуры. Вновь вышли в зал суда. Кисель объявил свое постановление: «Определить место жительства ребенка с отцом. Разрешить ему выезд с отцом за границу РФ без согласия матери». Что и требовалось доказать. После того как Г.В.Тюрин как следует поговорил с Настей, Б/ж постановление суда даже не обжаловала. Сейчас Николай оформляет загранпаспорт дочери и визу для выезда в Испанию. Ребенка спасли несмотря на противодействие опеки, прокуратуры, ментов и судьи.