РПА «Отцы и Дети» Дела БРЫЛОВА Павла (Москва)

Дело №1. В 2006 супруги Брылов и Кармаханова разошлись и с Павла суд постановил взыскивать алименты в твердой денежной сумме в размере 14.000 р. Он их добросовестно перечислял ежемесячно. С этого же времени его б\ж Кармаханова Н.Г. начала злостно препятствовать Павлу в общении с дочкой Бристиной 2003 г.р. В ноябре 2008г. она захотела нажиться на алиментах и подала в Савеловский отдел ССПриставов САО заявление об индексации алиментов. 26.12.08 Мировая судья Ивакина вынесла определение которым разрешила индексировать алименты. Это определение Павел обжаловал. Дело пересматривала в кассационном порядке ф\судья Черемушкинского суда Мищенко О.А. Оно вступило в силу 19.06.09. В порядке надзора дело в Мосгорсуде проверял судья Кучерявенко А.А. Однако он, также как и все предыдущие судьи ничего не понял, в деле не разобрался и оставил определение в силе. Дело Брылова вела коллегия адвокатов «Шпарвассер и партнеры».

Дело №2. Обрадованная очередной победой, в августе 2009г. б\ж обратилась в Савеловский суд с иском об официальном ограничении Павла в общении в дочерью, которого он и так лишен фактически. Павел подал встречный иск об увеличении времени его общения. Дело рассматривает все та же судья Юрова Н.Н. Очередное судебное заседание назначено на 10.08.10. Заседание вновь не состоялось из-за неявки б\ж. По ходатайству адвоката Павла - Г.В.Тюрина Ей на работу отправлена "телега" с вызовом в суд на 14.09.10.
14.09.10 состоялось судебное заседание. На него наконец-то явился представитель Кармахановой - адвокат Манаков. Он всеми способами пытался доказать, что ее иск -это осознанная необходимость "в интересах ребенка". Но Г.В.Тюрин убедительнро доказал, что ее иск - это очередная попытка б\ж лишить отца родительских прав и возможности видеть своего ребенка. А его встречный иск - это продуманный и обоснованный документ расширяющий права отца и увеличившивавший необходимое время его общения с ребенком.
Решение суда: "Обязать Кармаханову не чинить отцу препятствия во встречах с ребенком. Разрешить отцу бесприпятственно присутствовать на всех мероприятиях в школе, внешкольных кружках, секциях и др., которые посещает его дочь. В иске Кармахановой к Брылову об ограничении его встреч с ребенком отказать".

Дело №3. Окрыленный пристав Ген 06.09.10 вынес постановление "об ограничении права выезда" Павлу за границу. А 05.11.09 пристав Ген вынес постановление о якобы наличии у Павла задолженности по алиментам в размере 680.000 руб. Павел обжаловал его в Савеловский райсуд. Судья Юрова И.Н. вынесла решение: «В удовлетворении жалобы Брылова отказать». Дело вела адвокат Шпарвассер О.А.
После этого Павел обратился за помощью в ассоциацию «Отцы и дети». Дело взялся вести президент ассоциации Г.В.Тюрин. Он подготовил грамотную и обоснованную кассационную жалобу на это незаконное решение.
15.04.10 состоялось заседание кассационной коллегии Мосгорсуда. Выступление Г.В.Тюрина убедило коллегию в полной незаконности вынесенного судом решения. Оно было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Савеловский суд.
Очередное заседание судья Миронова А.А. назначила на 10.08.10. Судебный пристав Ген, видимо испугавшись борьбы с Г.В.Тюриным, уже 3й раз не является в суд. Поэтому Гл.судебному приставу Москвы направлена "телега" на него. Дело отложено на 23.09.10
Сегодня - 23.09 состоялось судебное заседание. Пристав опять не явился. Судья хотела опять отложить слушания, но Георгий Васильевич проявил настойчивость и убедил судью, что дело можно слушать и в отсутствие пристава. После этого Г.В.Тюрин разъяснил суду положения законов о применении подобных мер и убедительно доказал с документами и расчетами в руках, что у его доверителя вообще нет никакой задолженности по выплате алиментов, а индексация применена незаконно. Суд вынес РЕШЕНИЕ: "Признать действия судебного пристава незаконными. Признать Брылова не имеющим задолженности по алиментам. Постановление пристава об ограничении права выезда Крылову П.А. за рубеж отменить." В настоящее время Кармаханова, поняв, что ей вместе со всеми своими адвокатами не победить Г.В.Тюрина, уже добровольно предоставляет возможность Павлу общаться с дочерью. Следующий этап для Павла - добиться того, чтобы забирать дочь на выходные к себе.