Уникальное дело Денего Феликса (Санкт – Петербург)

Супруги Денего развелись в 2005 году. От брака имеют ребенка – сына Олега 2000 г.р. Его оставила с собой бывшая жена и переехала проживать к своим родителям в шикарную четырехкомнатную квартиру на проспекте Суворова из двушки-хрущевки мужа. Бывшие супруги заключили устное соглашение о том, что алименты на ребенка отец будет передавать ей при встречах. Так он и делал. Их размер составлял 8.000 руб. Кроме этого он оплачивал некоторые дополнительные траты ребенка, в частности его отдых. В 2008г. она потребовала чтобы размер алиментов был увеличен до 12.000 руб. Он скрипя зубами согласился. Тогда она через полгода потребовала 15.000 руб. Ф.А. отказался, т.к. зарплата его не выросла. Тогда она начала препятствовать отцу во встречах с сыном. А когда и это не помогло, 09.09.08 она предъявила в суд 2 иска. В первый включила требования о взыскании с него еще 25% от части суммы полученной от продажи той самой двушки, а второй о признании сделки купли-продажи недействительной. Дело осложнялось тем, что Б/ж – Денего Елена Сергеевна, работает федеральным судьей в одном из судов СПб, а ее мать - Васильева, его б/теща, председатель Приморского райсуда СПБ! Во попал мужик! Понимая, что при таких обстоятельствах, ни он сам, ни любой из адвокатов Питера ему не помогут, он обратился за помощью в ассоциацию «Отцы и Дети». За такое выдающееся дело взялся президент ассоциации Г.В.Тюрин и выехал в Питер. Узнав, что интересы отца будет представлять лучший в России адвокат по семейному праву, б\ж-судья тоже взяла себе адвокатессу!

Первое дело. После получения сразу двух исков от б\ж, после удовлетворения которых Ф.А. мог потерять и квартиру и деньги, Г.В.Тюрин выработал стратегическую линию защиты. Решено было нанести внезапный контрудар в самое слабое место врага. Покупателем квартиры Ф.А. в суд был подан иск о признании б\ж утратившей право на эту квартиру, куда она в свое время была прописана Ф.А., и снятии ее с регистрационного учета. Б/ж в суд не являлась, рассчитывая видимо на свой судейский иммунитет и судейскую корпоративность: «Ворон ворону глаз не выклюет». Трижды судебное заседание откладывалось из-за неявки б\ж. Наконец 31.10.08 судья-женщина вынесла решение: «Иск удовлетворить. Признать б\ж утратившей право на жилплощадь и снять ее с регистрационного учета»! Первая победа над судьей-сатанисткой!

Опомнившись, что делает глупости, б\ж 5 декабря(!) подала жалобу с просьбой восстановить ей пропущенный кассационный срок! И, О знаменитые судейские чудеса! через полтора месяца после вынесения решения, судья Быстрова восстанавливает б\ж пропущенный кассационный срок для подачи жалобы! На это определение Быстровой подана частная жалоба, рассмотрение которой состоялось 25 февраля. К сожалению, покупатель квартиры Ф.А. – молодая девушка, привлекла на кассацию местного питерского адвоката – своего знакомого мальчика, а он кассацию благополучно проиграл. Таким образом, срок ей восстановили. Она подала кассационную жалобу уже на решение. Кассацию рассмотрели в горсуде С-Петербурга и удовлетворили, отменив законное решение суда по формальным основаниям, что закон как раз запрещает. После возвращения дела в Василеостровский суд его объединили с третьим делом о признании сделки недействительной и начали новое рассмотрение. Наконец 24.11.09 и по этому, объединенному делу, судья Найденова Н.Н. вынесла решение: «Истице Денего во всех требованиях отказать в полном объеме». 17.02.10 судебная коллегия горсуда СПб с трудом разобравшись в заумной кассационной жалобе истицы, вынесла определение: «Решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения».

Второе дело. 5.11.08 состоялось первое судебное заседание по делу об увеличении размера алиментов до 20.000 руб. и взыскании недоплаты в размере 1млн. 800 тыс. руб. со стоимости проданной квартиры. Г.В.Тюрин приготовил истице сюрприз – возражения на иск. Они оказались настолько серьезными и обоснованными, что судья Никитина, приняв их, не смогла сразу вынести решение в пользу истицы, а предложила ей найти и представить хоть какие-то доказательства исковых требований. Тогда Г.В.Тюрин заявил заранее подготовленное ходатайство об истребовании документов истицы с работы, т.е. из суда! Ошарашенная истица визжала и кричала чуть ли не матом, что это совершенно недопустимо. Рассмотрение дела отложено.

23.12.08 состоялось второе судебное заседание. Георгий Васильевич приготовил еще один сюрприз – встречное исковое заявление об уменьшении размера уплачиваемых Ф.А. алиментов до нормального: 1/6 части зарплаты – а это 5.000 руб. , а вовсе не 20.000 руб. как того хотела истица. Нам удалось добыть несколько нужных доказательств – справок, подтверждающих законность и справедливость встречных исковых требований. Кроме этих доказательств в суде был допрошен свидетель подтвердивший все приложенные справки. Б/ж и ее адвокатесса брызгали слюной и пеной изо рта, доказывая, что она белая и пушистая, а б\муж – сволочь и подлец.. В прениях сторон Г.В.Тюрин сослался на новый закон, принятый только в этом году, который опровергал доказательства истицы. Суд удалился на совещание. Выйдя в зал, судья зачитала решение: «В иске б\ж – отказать полностью. Встречный иск Ф.А. удовлетворить»! Это первое дело в России, когда истицей была действующая судья, но даже с помощью подруги-адвокатессы и мамы – председателя суда, они не смогли выиграть дело у Г.В.ТЮРИНА. Вторая победа над судьей-сатанисткой!

26.01.09 пропустив кассационный срок для обжалования на неделю, б\.ж подала апелляционную жалобу на это решение и замечания на протокол судебного заседания. Рассмотрение этих жалоб в суде назначено. 17 февраля состоялось заседание по рассмотрению жалоб-кляуз б\ж. Во внесении изменений в протокол с\з ей было отказано. А вот пропущенный кассационный срок ей почему-то восстановили. Дело в том, что в новогодние праздники б\ж вместе со своим любовником, уехали отдыхать в Париж. А ребенка, чтобы не мешался, оставили 90-летней прабабушке, т.к. бабушка ребенка – Васильева Г.М.- председатель Приморского суда СПб, его на дух не переносит и сидеть с ним не желает даже в праздники. Отцу ребенка естественно ничего не сказали, чтобы не дай бог не увиделся с сыном. А в кляузах б\ж указала, будто бы она рвалась в суд, стучалась, но ей не открыли. То есть попросту оклеветала мирового судью, развлекаясь в Париже. На это определение суда уже подана частная жалоба.

К сожалению судья Никитина ушла в отпуск и эта жалоба попала к совершено юридически неграмотной или ангажированной мировой судье Шипилло Л.Л. Вот что она написала в своем ответе на жалобу: «Частная жалоба на определение судьи …обжалованию не подлежит, по существу рассмотрена быть не может». И направила дело с апелляционной жалобой б\ж для ее рассмотрения в Василеостровский суд. Судебное заседание назначили на 15 апреля. Неудовлетворенный таким безграмотным ответом, лишающим Феликса права на обжалование незаконного постановления, Г.В.Тюрин подал надзорную жалобу в горсуд СПб. Оттуда ее переправили для рассмотрения в Василеостровский райсуд.

15 апреля состоялось рассмотрение жалобы в Василеостровском суде. Жалоба Г.В.Тюрина была признана обоснованной, а ответ судьи Шипилло признан незаконным. После чего дело с новой жалобой Г.В.Тюрина направлено для рассмотрения и правильного оформления назад мировому судье, после чего оно вновь будет направлено для рассмотрения по существу всех жалоб в Василеостровский суд. Кассационный срок судье-Денего, под большим нажимом ее мамы-председателя, все-таки восстановили и назначили рассмотрение апелляции Денего Е.С. Понимая, что у нее нет правовой позиции и законных оснований для отмены решения, Е.С. стала попросту не являться в суд, чтобы не дать судье вынести апелляционное решение. Так продолжалось ПОЛГОДА! Наконец 22.11.09 Е.С. явилась в суд и воспользовавшись этим, судья все-таки вынесла решение: «В удовлетворении апелляции отказать. Решение мирового судьи оставить без изменения». Уникальность дела в том, что решение мирового суда было 23.12.08, а апелляционное решение только спустя почти год! Еще одна победа над судьей-сатанисткой!

Третье дело. Для того, чтобы напакостить б/мужу еще больше б/ж 09.09.08 подала в Василеостровский суд Питера иск о признании договора-купли продажи той квартиры ничтожным и недействительным. А чтобы рассмотреть дело без него и без адвоката с его стороны, т.е. без помех получить нужное решение, решила схитрожопить и ничего ему об этом не сказала. Однако б/муж все равно узнал и вместе с Г.В.Тюриным начал готовиться к бою

2.12.08 состоялось судебное заседание. Ф.А. с адвокатом предъявили суду возражения на иск. Дико недовольная б\ж пообещала отомстить и в пятницу не только не отпустила сына к отцу, но не пустила его в школу и в спортивную секцию, занятия в которой оплачивает Ф.А. Она посадила сына под домашний арест. Обеспокоенный ее коварством и издевательствами над ребенком Ф.А. подал заявления в опеку и прокуратуру.

18.12.08 состоялось судебное заседание. Поскольку Ф.А было нужно чтобы сначала было вынесено решение по второму делу, Г.В.Тюрин подготовил такое ходатайство о необходимости отложения дела, что судья даже не сопротивлялась: «Слушания отложить на 22 января 2009». Время выиграно!

22.01.09 состоялось судебное заседание. Б/Ж заменила прежнюю подругу адвокатессу на новую, с которой она раньше вместе работала секретарем в арбитражном суде СПб. И пригласила еще одного адвоката: на этот раз мальчика, рассчитывая, что уж теперь то, она справится с б\мужем. Однако, когда перед залом суда она увидела Г.В.Тюрина, которого увидеть не рассчитывала, у нее широко открылись глаза от неприятной неожиданности и досады. Начала процесс с того, что заявила иск об увеличении исковых требований: попросила суд признать за нею право пользования проданной квартирой, откуда она давно выселилась и вывезла все свои и не свои вещи! Г.В. тут же заявил ходатайство об отложении дела для изучения нового иска. После этого заседание отложили на 13.02.

13.02.09 состоялось судебное заседание. Георгий Васильевич подготовил встречный иск к б\ж о регистрации ребенка в квартире отца без согласия матери, поскольку она не регистрировала ребенка у себя и не давала своего согласия на регистрацию у отца. Таким образом ребенок уже больше трех месяцев живет без регистрации. Однако судья Петрова, заранее запуганная матерью б\ж – председателем Приморского суда Васильевой Г.М., отказалась принять встречный иск, т.к. тогда бы иск б\ж рассыпался как песок. Мало того, она запретила обжаловать свое определение в кассационном порядке! Вопиющее нарушение! Однако зачем-то приняла в дело приложенные к иску документы-доказательства его обоснованности. После этого заседание снова отложили на 31.03.09.

31.03.09 состоялось судебное заседание. Георгий Васильевич подготовил хороший отзыв-отповедь на незаконные притязания б\ж на старую квартиру мужа. А также новый встречный иск к б\ж о регистрации ребенка в квартире отца без согласия матери. Несмотря на возражения остальных участников процесса – адвоката б\ж, адвоката 2го ответчика, судья Петрова приобщила к делу отзыв на иск, но вновь отказала в приобщении и рассмотрении встречного иска, сильно ущемляющего права б\ж. Адвокат б\ж заявил ходатайство о присоединении к этому делу другого – о лишении б\ж права на проживание в старой квартире мужа. Г.В.Тюрин дал резкую отповедь этому ходатайству и заявил, что удовлетворять его нельзя. Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать. Тогда Г.В. Тюрин заявил ходатайство о приобщении к делу заранее подготовленных заключений из опеки и нотариальной палаты о законности сделки по продаже квартиры. Суд определил: документы приобщить. Перешли к прениям сторон. Адвокаты б\ж и 2го ответчика пролепетали что-то невнятное и сели. Г.В.Тюрин дал юридически точную и абсолютно обоснованную доказательствами отповедь незаконным притязаниям б\ж на чужую жилую собственность. А когда он сообщил суду, что б\ж еще и пропустила срок исковой давности за обращением в суд по этому делу, то у судьи и других участников процесса широко открылись от удивления глаза, т.к. ни один из них об этом даже не подумал. После чего судья удалилась в совещательную комнату. Выйдя оттуда огласила Решение суда: «В основном иске б\ж отказать»! Это второе дело в России, когда истицей была действующая судья, но даже с помощью подруги-адвокатессы и мамы – председателя суда, они не смогли выиграть дело у Г.В.ТЮРИНА. Это третья победа над судьей-сатанисткой!

Однако была и ложка дегтя в бочке меда: судья удовлетворила требование истицы о вселение ее в ту спорную квартиру по первому делу. На эту часть решения тут же была подана кассационная жалоба. И горсуд поддержал кассацию: решение суда в этой части отменить! А дело объединили с отмененным первым делом. Наконец 24.11.09 и по этому, объединенному делу, судья Найденова Н.Н. вынесла решение: «Истице Денего во всех требованиях в полном объеме отказать». 17.02.10 судебная коллегия горсуда СПб с трудом разобравшись в заумной кассационной жалобе истицы, вынесла определение: «Решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения».

Сговор судей против отца. Разъяренная двумя серьезными поражениями бывшая теща – председатель Приморского суда СПб Васильева Г.В. заявилась к председателю Василеостровского суда Шилову Н.К. и договорилась с ним о противодействии всем попыткам отца закрепить ребенка у себя и о содействии своей дочери-б\ж в удовлетворении всех ее материальных притязаний к отцу ребенка. С этого момента у отца, решившего действовать самостоятельно, начались неприятности. Первая: Бьющийся как лев с б\ж отец подал в суд иск к б\ж «о регистрации ребенка по месту жительства отца». Однако судья Матусяк Т.П. ему отказала уже в приеме и рассмотрении иска по формальным основаниям. Вторая: Тогда его мать – Денего С.А. обратилась в суд с иском к б\ж «об устранении препятствий в общении с внуком». Однако судья Матусяк Т.П. и ей отказала уже в приеме и рассмотрении иска по формальным основаниям. Третья: Б\теща Васильева договорилась в горсуде СПб с тамошними судьями и они отменили решение суда по первому делу сторон. Дело направили на новое рассмотрение в Василеостровский суд. Четвертая: Судья Василеостровского суда Кузнецова А.В. отказала отцу в приеме и рассмотрении иска к УФМС о регистрации ребенка. Пятая: Судья Шипило Л.Л. отказала в приеме и рассмотрении частной жалобы отца на восстановление кассационного срока для обжалования решения суда по второму делу. Шестая: После вынесения решения суда по третьему делу, рассерженная б\ж вновь лишила ребенка возможности общаться с отцом. Даже не отпустила его в школу 10.04, чтобы они не смогли там увидеться, закрыла на ключ дома и не выпускает даже погулять на улицу.

Четвертое дело. В апреле 2009, сразу после проигрыша 3го дела, б\ж предъявила в Василеостровский суд иск к отцу «о разрешении выезда ребенка вместе с ней за границу без согласия отца». Тем самым она хотела поставить отца ребенка в зависимое от ее желаний положение: когда захочу, тогда и уеду. Началась борьба в суде: подача отзывов, заявлений, ходатайств в обоснование своей позиции. Наконец 16 июля судья Быстрова Г.В. вынесла решение: «В удовлетворении иска отказать». Б\ж подала кассационную жалобу. 16 сентября состоялось заседание кассационной коллегии горсуда СПб. В определении коллегия указала: «Суд правильно указал, что исцом не доказаны обстоятельства нарушения ответчиком прав истца и ребенка. А потому: Решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения». Это четвертая победа над судьей-сатанисткой!

Пятое дело. В августе 2009, сразу после победы в 4м деле над б\ж, Отец обратился в суд с иском к ней «О признании за сыном права пользования жилым помещением в его новой квартире на В.О. с последующей его регистрацией там». В ходе судебного заседания истцом было доказано и суд установил, что «Денего Ф.А. действует в интересах ребенка. Суд полагает, что исковые требования не противоречат нормам семейного и жилищного кодексов. Направлены на защиту жилищных и гражданских прав несовершеннолетнего ребенка и расцениваются как надлежащее исполнение обязанностей родителем. А уклонение ответчицы Денего Е.С. от регистрации сына по месту жительства его отца, носит надуманный и необоснованный характер».

27.11.09 судья Кузнецова А.В. вынесла решение: «Исковые требования отца удовлетворить: признать за ребенком право пользования квартирой отца с последующей постановкой его на регистрационный учет». Это пятая победа над судьей-сатанисткой! Однако «гладко было на бумаге». 17.02.10 дело рассматривалось в кассационной инстанции. К сожалению отец вновь решил действовать самостоятельно, понадеявшись на твердое решение в его пользу. А зря. По необъяснимой пока причине коллегия судей отменила решение суда и вынесла новое решение: «В иске отказать». Это определение отец обжаловал в Президиум горсуда СПб, но самостоятельно. В итоге 20.04.10 судья Миргородская отказалась даже истребовать дело для проверки законности определения.